STALKER
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Ю
Юрий
Guest
Да уж, идея на миллион... так стало лучше?
КМК, там линейность определяется связкой ОК-ОБ, незачем это всё, а по мне так и хуже стало - ОК-ОБ нагрузился на резистор и получилась фигатень какая-то. Хм.. а с другой стороны появилась еще точка для коррекции - тут можно что-нибудь выкружить.
Выкружить - допустим, да. А скорректировать полученное?
ВВ-СЛьная схемотехника подошла к финалу на пусть 90....100 дБ глубины ООС. Дальше удобный в применении ОУ вчистую сливает дискрету. Пока.
Может, Агеев что-то с ОУ придумает, но на данный момент видерхолдовская схемотехника - уютный, комфортный, на голову превосходящий зуевики и натали, но тупик.
ВВ-СЛьная схемотехника подошла к финалу на пусть 90....100 дБ глубины ООС. Дальше удобный в применении ОУ вчистую сливает дискрету. Пока.
Может, Агеев что-то с ОУ придумает, но на данный момент видерхолдовская схемотехника - уютный, комфортный, на голову превосходящий зуевики и натали, но тупик.
S-word написал(а):
Показана возможность набрать +40 дБ петлевого в топологии из предыдущего сообщения той темы.
Всех дел - один конденсатор, один резистор и один транзистор.
Для коррекции потребуется введение еще одной пары полюс-ноль.
Там дальше флуд пошел, поэтому я посчитал тему неинтересной.
MakarOFF написал(а):
Ну так надо начать с технического задания.
И определиться с целями...
Если упростить - то вполне можно взять одиночный ОУ из High-GBW, список кандидатов сформирован, да и умощнить его на выходе чем-нибудь несложным с КУ~3.
Тогда 10-12 Вольт в пике отдаст сам ОУ и на выходе получатся более чем достаточные для дома 30-40 Вольт.
Соответсвенно и усиление ОУ будет в районе вполне стабильных для них ~10 раз (+20 дБ), ~3 раза добавит дискрет (+10 дБ) и на глубину ООС останется что-то порядка не самых маленьких 60-70 дБ на верхнем краю.
А можно сильно не заморачиваться прям-уж-абсолютным совпадением моделей с реальностью. Небольшой разброс параметров транзисторов не только существует в природе, но и схема должна его свободно кушать, не давиться. Из чисто хулиганских побуждений ставил в модель УНИКУМа-2 КТ315, КТ326, КТ502, КТ503 - нормально она работала.Lazertok написал(а):
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Высокий полюс и 95 дБ петлевого несовместимы. 50 дБ и высокий полюс - возможная вещь, зуевик называется. В Сталкере первый полюс задан в нагрузке дифкаскадов, он ниже: несколько кГц, чем на выходе УН - там 16...18 кГц.
Ю
Юрий
Guest
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Владимир Платошкин продемонстрировал на примере УМ S.T.A.L.K.E.R., как должен мериться настоящий сверхлинейник:
Вот такие данные должен выложить бегемот61 по всем УМ нашей с Платошкиным разработки, а не вот это дерьмо:
Сталкер
40В амплитудного (~28В RMS), нагрузка - 8 Ом
9 Кгц 2-я гармоника=-116дБ, 3-я гармоника=-135дБ
где сорокалетнее унылое отало с какого-то бодуна ставится выше СЛ и ВВС.
Вот такие данные должен выложить бегемот61 по всем УМ нашей с Платошкиным разработки, а не вот это дерьмо:
Сталкер
40В амплитудного (~28В RMS), нагрузка - 8 Ом
9 Кгц 2-я гармоника=-116дБ, 3-я гармоника=-135дБ
где сорокалетнее унылое отало с какого-то бодуна ставится выше СЛ и ВВС.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Вот уже 150...170 лет никто не опирается на значение беты при проектировании усилителей.
Неустранимых перекосов не бывает. Скажу больше: ввиду высокого усиления каскадов даже увидеть разбаланс невозможно: даже если он привёл бы к постоянке на выходе 40 или 80 В, но на выходе первого дифа он зафиксировался бы на уровне
Удис=Увых/(Ку2хКу3), где Удис - дисбаланс, Увых - 40...80 В, Ку2 и Ку3 - усиление второго и третьего каскада.
Подставляем значения:
Удис=80/20.000 раз = 4 мВ.
После охвата ООСью по постоянному и переменному току искажений за счёт такого перекоса видно не будет от слова абсолютно.
Скажу больше: даже 20 мВ разбаланса ничего не меняют с искажениями. Это надо ещё приложить усилия, чтобы добиться такого перекоса. Для этого надо поставить эмиттерные резисторы, отличающиеся ....в 1,5 раза!!!
Как же он понял, что перекос 4 мВ - неустраним и случилась трагедия?
А вот как:
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
То и другое - брехня, т.к. мучения Могильного с запусом усилителя происходили у нас на глазах, достаточно пройти в соотв. темы и убедится в этом. Как он отвечает поклонникам, тоже известно: я тут и сам не понял, что сделал, а тут ещё и ты лезешь. Поди прочь.
У меня большие сомнения в понимании Могильным усилителей Натали. Сляпал, как бог на душу положит.
Сравнивать эти усилители невозможно, хотя бы потому, что у Натали глубина ООС @20к - 60 дБ, а в СТАЛКЕРе - 120 дБ.
Сравнивай Натали с зуевиком, а СТАЛЕКР - с СЛ Агеева.