То есть, тут
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста
Вход или
Регистрация
связывает узкополосность с большим Скорр ОУ 741 (страшные 30 пФ), а более выгодной считает широкополосность, например, 318-го ОУ. Остался только шаг, посмотреть, а не коррекцией ли отличаются их схемы, и почему?
То есть, он берёт частоты первых полюсов ВНЕ привязки к абсолюту усиления. А так мы ничего никогда не поймём, поскольку против искажений работает именно величина усиления, а не частота полюса Фср1, как таковая.
Корделл:
Джон, насколько я понимаю, «ТИМ» — это термин, придуманный Матти для описания самого искажения, а возможно, и его механизма. Термин «DIM» был придуман Матти для описания предложенного им теста на TIM. Действительно, он определил DIM-30 и DIM-100 как два теста DIM, где для тестового сигнала использовались LPF 30 кГц и 100 кГц соответственно. Тестовый сигнал представлял собой прямоугольную волну 3,18 кГц и синусоиду 15 кГц, смешанные в соотношении 4: 1, IIRC. Все мы время от времени меняли местами эти термины, часто используя термин TIM, когда мы должны были говорить DIM, когда речь шла об измерении.
Я всегда измерял TIM с помощью теста DIM и, конечно же, не игнорировал его. Тест DIM выявляет нелинейность ВЧ в целом, а не только искажения TIM. В своей статье я показал, что DIM и THD-20 сильно коррелированы, так что более доступный тест THD-20 также можно использовать в качестве хорошего индикатора наличия TIM и другой нелинейности ВЧ.
Хотя скорость нарастания, безусловно, является очень важным фактором в механизме TIM и в результирующих измерениях DIM, это не единственный фактор, и я думаю, что мы согласны с этим. Например, «мягкий» TIM возникает на уровнях ниже ограничения скорости нарастания по мере приближения к ограничению скорости нарастания. Точно так же любая ВЧ нелинейность, такая как в VAS, будет генерировать измеримый результат DIM, точно так же, как она будет генерировать измеримый результат THD-20, и так же, как она будет генерировать измеримый результат CCIF IM. Слишком маленькая скорость нарастания, безусловно, даст вам TIM, но очень высокая скорость нарастания не гарантирует отсутствие измеримого DIM.
Вы в значительной степени правы, говоря: «Кого волнует скорость нарастания, если у вас уже практически нет TIM?» Но когда вы так говорите, каким образом вы говорите, что у вас практически нет ТИМа? (или ДИМ?). Основано ли это на проведении теста DIM-30 или DIM-100 на вашем усилителе или на чем-то другом? Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что на практике, с точки зрения измерения, трудно отличить искажение TIM от любого другого типа ВЧ-нелинейности.
Ваше здоровье,
Боб
(с)
У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста
Вход или
Регистрация
- а он понимает.
На самом деле, я помню, мы некоторое время назад обсуждали синфазные эффекты на входном каскаде. Я рассматривал конструкцию, в которой используется двухполюсная компенсация с обратной связью около 60 дБ на частоте 20 кГц. Я хотел увидеть вклад входного каскада в общие искажения усилителя на частоте 20 кГц. Я придумал симуляцию входного каскада с идеальными VAS и выходным каскадом (но с компенсацией для имитации нагрузки VAS на входной каскад и дисбаланса входного каскада из-за тока смещения VAS). Я был очень разочарован, обнаружив, что, несмотря на очень маленькое дифференциальное входное напряжение, вклад входного каскада в общие искажения был того же порядка, что и VAS. В итоге я попробовал использовать загрузочный каскод для входного каскада. Результаты сима меня поразили. Я прикрепил проекты LTSpice обоих к этому сообщению, чтобы вы могли убедиться в этом сами. Проверьте смоделированный THD обеих конфигураций. Кажется, это указывает на то, что синфазные эффекты преобладают в искажениях входного каскада, если обратная связь достаточно высока. Что меня поразило, так это то, насколько. Я до сих пор не знаю, связано ли это с ранним эффектом, с емкостью или с чем-то еще. Конечно, можно с полным правом сказать, что симуляция также не отражает реальность, но я подозреваю, что она будет намного ближе, чем подход Гилберта, который полностью игнорирует синфазные эффекты.
(с)
Прикрепляю модели, т.к.слушать их беспредметную перепалку и сам устал.
Спойлер: тут искажений будет много, т.к. нет слежения во входном дифе.
Почти тысячная процента.
Тут слежение есть, какое-никакое.
И вот эффект: сразу пошли нули. Но это же другое, вы не понимаете, (с) вегаляп.
Дядька заслуженно может называться специалистом: он колет рогом, работает и получает ценные выводы.
Потому и забанен.