Дискретные ОУ

У Юры гораздо лучше.
На 10-ти транзтсторах потом сделаем.
Типа, эконом-вариант. 70-80 дБ всяко с него снимем.
 
Интереснее сделать ОУ с одним каскадом усиления.
В основе будет, наверное, либо диф с ломаным каскодом, либо параллельник (четверка).
Первый сложнее, и смещение большое получалось. Но там есть над чем подумать.
Второй получается с токовой ОС, либо нужно добавлять узел согласования.
 
Зависит от места установки. Не бывает идеального ОУ, бывает более подходящий по совокупности параметров.
См. пост 3 в этой теме.
 
Если для послеЦАПа, как Виктор рекомендует, то и 5кОм достаточно будет.
2кОм - с запасом.
 
Можно ли в ЛТС синхронно изменять сопротивление {rr} и С1.? Иначе не совсем корректные вычисление Кг при увеличении вх.сопротивления.
Удалось упростить буферОУ, можно убрать или Шиклаи или упростить входной составной тр-р до обычного.
параметры на схеме.

5231
 
Rus2000 написал(а):
Можно.
В теме про ЛТС писал, как можно пошагово менять наборы параметров.
Нажмите для раскрытия...
взял из твоего примера, выдаёт 4 графика и одинаковый результат. Это не синхронное, а последовательное изменение параметров.
Надо чтобы было: 1й шаг Rx=100 Cx=75p 2й шаг Rx=62k Cx=15p/
.step param Rx list 1 2
.step param Cx list 1 2
.param RR table(Rx, 100, 62k)
.param CC table(Cx, 75p, 15p)
 
Последнее редактирование:
YuriyB написал(а):
взял из твоего примера, выдаёт 4 графика и одинаковый результат. Это не синхронное, а последовательное изменение параметров.
Надо чтобы было: 1й шаг Rx=100 Cx=75p 2й шаг Rx=62k Cx=15p/
.step param Rx list 1 2
.step param Cx list 1 2
.param RR table(Rx, 100, 62k)
.param CC table(Cx, 75p, 15p)
Нажмите для раскрытия...
Надо так:
.step param VALUE list 1 2
.param RR table(VALUE, 1,100, 2,62k)
.param CC table(VALUE, 1,75p, 2,15p)
 
Непонятно, правда, каким образом входная емкость падает при увеличении сопротивления источника сигнала.
 
Rus2000 написал(а):
Непонятно, правда, каким образом входная емкость падает при увеличении сопротивления источника сигнала.
Нажмите для раскрытия...
При неизменной ёмкости вх. фильтра меняется частота его среза и подрезается частота 20кГц. Соответственно страдает Кг. Красная линия сопротивление источника 100 Ом зелёная соответственно 62к.

5232
 
Последнее редактирование:
YuriyB написал(а):
При неизменной ёмкости вх. фильтра меняется частота его среза и подрезается частота 20кГц. Соответственно страдает Кг. Красная линия сопротивление источника 100 Ом зелёная соответственно 62к.

Посмотреть вложение 5232
Нажмите для раскрытия...
Емкость нужно выбрать так, чтобы при любом возможном в схеме сопротивлении источника, не было влияния входного ФНЧ на звуковой диапазон.
 
Схема Лича на нелинейных разогнутых дифкаскадах Т6Т7 и Т5Т8 с повторителями Т1Т3 с +входа и Т2Т4 с -входа. Далее - ОЭ Т13Т15 и ВК, который и так видно.
В общем, ничего военного.
 
Виртуально эмигрировал на Запад, чтобы глянуть, чем они дышат в плане дискретных ОУ. Собственно, дискретные и гибридные ОУ - это как раз то, чем я занимался, собирая гибридный УТФ, УНИКУМ-2 и ушной МАСТЕР, схемы и темы по которым есть на этом форуме.

Надо сказать, что схем импортнячих ОУ очень мало - типа, это ноу-хау, а цены отнюдь не милосердные - от $40. Из пойманных на горячем - такая дрянь, что ни в сказке сказать.

opamp.jpg

Разработано в 70-х, собирают до сих пор. Тупость или традиции?

SS2590_DIYRE_cp5_Micpre_R.jpg

SS2590_bothsides_C.jpg

Мойщики плат постарались на славу. :) Очень чисто. :)

OpenLoop.jpg

А вот АЧХ и ФЧХ не в дугу. 75 дБ@20к - немного не то, чего мы ждём от них с ихними технологиями.

SimplifiedSch.jpg

Оно и понятно: схемотехника шаблонная, устарела ещё 40 лет назад. С УНИУКУМом или МАСТЕРом не сравнить. Даже до гибридного ушника на основе ВВ не дотягивает. Ни уму, ни сердцу.
sparkoslabs.com

Pro Discrete Op Amp - SparkoS Labs Inc.

SparkoS Labs Inc.
sparkoslabs.com

Хорошие усилители есть: http://www.sonicimagerylabs.com/pro...ET_Ticha_Docs/995FET_Ticha_Datasheet_Rev0.pdf, но схем на них в открытом доступе или нет, или они примитивные до ужаса:


Коррекция - ни к чёрту. Здесь вставлено несколько разных типов коррекций: тут тебе и миллеровская, и индуктивная во входном каскаде, очень скоромная ввиду шунтирующих R1R2 30 Ом, и на опережение в эмиттере Т6, толку от которой - ноль, ноль и х повдоль, поскольку она работает под миллеровской петлёй с С1 брутальной ёмкости 150 пФ.
Всё вместе это знаменитый ОпАмп 990:
990C-Plus484W.jpg


И тут несколько микрофонных усилителей на его базе.

Слепое шаблонное копирование схемотехники монолитных ОУ, а преимущества расписаны так, что впору на неё Богу молиться. Что-что, а расписывать они умеют. Чем хуже усилитель, тем больше захлёбываются от счастья описатели. :)


Melcor 1731 (1960's): Smooth highs and lows, beefy harmonics
API 2520 (1970's-): Aggressive mids, solid lows, classic 70's coloration
Jensen 990 (1980-): Low-distortion, fast transient response, wide open sound

Учитесь, пригодится. :)

Попадаются даже такие схемотехнические дедушки:

OUT_AMP.png


IN_AMP.png

ОУ сверху прилеплены для указания точек входов и выходов дискретной схемы.

Бывают вот такие "гибридные" ОУ:

HybridOpampFinalBuilt.jpg

Тут и без схемы видно, что это ОУ, умощнённый двухтактным повторителем на транзисторах средней мощности. Ничего умного и выдающегося в такой нищенской схеме не придумаешь.

Так что на Западе нет ничего такого, что мы не могли бы повторить или превзойти. У нас любители на форумах обсуждают усилители ничем не хуже их фирменных.
 
The 990 prices range from $46.95 (original circuit) to
$49.95 (990C) in quantities of 1-24 pieces (NOT "about $75"
as erroneously reported in another message).
Иху англосаксонскую мать.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу