Усилители воспроизведения

[pencak]

На НЧ работает С17+петля ООС.
Увеличить ёмкость С17 до физического максимума, по габариту конденсатора, который там сможет встать. Есть хорошие вертикальные конденсаторы на 3,3 и 6,3 В для материнок.
Увеличить С25, также - насколько возможно. Такой интегратор на Т3R36C25 вносит на НЧ искажения, тем меньшие, чем больше С25 и R35.
Причины завала на ВЧ непонятны: или голова плохая, или С1С1.1 с головой нуждаются в настройке в резонанс на 16к.

благодарю за совет, попробую и отпишусь.

 

[Sagittarius]

благодарю за совет, попробую и отпишусь.

https://rcl-electro.ru/attachments/usvos_sukhov_o-003_jfet-sch-pdf.9109/

Если завал на НЧ останется, увеличивай или убирай R15, R17 тау 3180 мкс.

 

[pencak]

Маленький отчет: увеличил С17 до 3300х6,3в и С25 до 470х6,3в (других не было просто под рукой). Низы улучшились до -2дб на 30Гц (против -15дб изначальных). От 12кгц вверх до 18кгц спад получается -7дб(против -15дб изначальных). На вход подаю частоты с Г3-102 через делитель и 710 головку и обратный НАБ фильтр. На выходе осциллограф и калиброванный RTW1206 на 775мВ в нуле дБ. Следующий шаг - поменял коррекцию, как здесь в Спайс модели - 100к и 33н. Спад по низам пошел уже со 100гц до -10дб на 30. Высокие почти не изменились. Да, еще - убрал стабы +/-12 с платы, т.к выходной ОУ начинал обрезать синус симметрично снизу и сверху (надо уменьшить ему Ку наверное). Дальше попробую увеличивать сопротивление коррекции с сохранением тау 31800...отпишусь. Для сравнения подключаю родной УВ от Э004 на 3102 на входе и коммутация на 590кн4, так у него полоса без каких-либо резонансных конденсаторов ровная от 25гц до 25кгц (+/-0,5дб). Или современная элементная база - сплошь фальш? Почему же такая разница...

 

[pencak]

Увеличение сопротивления в коррекции до 620кОм и емкости 4700 (надо бы 5100, но не стал комбинировать, важно было выявить закономерность) привело к общему повышения Ку, но высокие стали спадать уже с 4кГц а низы от 100гц вниз ...Идеи?

 

[Sagittarius]

как здесь в Спайс модели

Тут бы ссылку, моделей много. Старайтесь всегда привести схему, да услышаны будете.

От 12кгц вверх до 18кгц спад получается -7дб(против -15дб изначальных).

А это тут причём? Меняем конденсаторы в интеграторе - улучшаются высокие. Так не должно быть. Уж что, что, а высокие трудно завалить, да ещё и на такие гигантские децибелы.
Проверь плату на ошибки, см. реальную ёмкость С20 (ООС входного УВ), С26 (ООС второго каскада). Также подай сигнал без головы, напрямую на вход, через делитель 1к/1 Ом, и смотри, как меняется АЧХ наверху.

 

[Sagittarius]

высокие стали спадать уже с 4кГц а низы от 100гц вниз ...Идеи?

Не может того быть. Творится какая-то лютая дичь.



Заведи рисунок в "Пейнт", покажи, где какие номиналы. Сохрани под другим именем, оригинал оставь на потом.

Также замени ПТ биполярным прп (отпаяй сток и всё), что изменится?
Сигнал подай через делитель 1000/1 1к/1 Ом, составь АЧХ, покажи сюда: так или всё трагично, может, это сама голова такое вытворяет?

 

[pencak]

сначала так

 

[Sagittarius]

сначала так

На выходах первого и второго ОУ АЧХ отличается? АЧХ второго каскада снять можешь?

 

[pencak]

потом второй и третий шаг соответственно

 

[pencak]

еще раз проверю саму плату, измеряю ёмкости ООС обеих каскадов, сниму АЧХ первого каскада для трёх случаев коррекции и АЧХ второго каскада. Только делаю это по старинке, с карандашем, не обессудьте.Результаты выложу.

 

[yuri_t]

А конденсатор С20 точно 12 пФ ?
Можно выпаять его совсем и посмотреть АЧХ на выходе первого ОУ

 

[pencak]

снял "дедовским " методом. Оранжевая "0" кривулька соответствует номиналам по схеме без изменений.
Розовая "1" соответствует С17 3300х6,3в и С25 470х6,3в и штатной коррекции коррекция R15 - 300к и C9 - 10н.
Зеленая"2" -коррекция R15 - 100к и C9 - 33н,
фиолетовая "3" коррекция R15 - 620к и C9 - 4700.
Конденсаторы ООС С20 и С26 соответствуют схеме.
На входе "резонансных" конденсаторов нет.
Не судите строго за школьный уровень....

 

[Sagittarius]

Номиналов в прямоугольнике не трогать, за исключением перечёркнутых резисторов - их можно выбросить. Сними АЧХ на выходе ДА4: где валятся ВЧ?

 

[pencak]

С17 3300х6,3в и С25 470х6,3в так и оставить или поставить по схеме?

 

[Sagittarius]

С17 3300х6,3в и С25 470х6,3в так и оставить или поставить по схеме?

Побольше.

 

[pencak]

АЧХ на выходе ДА4 при постоянном уровне на входе.
Побольше электролиты надо поискать, у меня нет таких, чтобы поместились на плате.
Разве наваяю на другую сторону платы для эксперимента.

 

[pencak]

добавил С17 3300х6,3в +4700 и С25 470х6,3в+2200 никак уже на АЧХ не повлияло, просто дольше появляется сигнал на выходе....

 

[Sagittarius]

АЧХ на выходе ДА4 при постоянном уровне на входе.

Это вообще что-то неправильное. Не бывает такого.



Не знаю, что и думать. На НЧ должно быть море усиления.
1. Померь напряжения на схеме в указанных точках:



2. Возможно, полевики как-то не в режиме. Отключи истоки ПТ, замени их биполяром и глянь АЧХ.

 

[Sagittarius]

добавил С17 3300х6,3в +4700 и С25 470х6,3в+2200 никак уже на АЧХ не повлияло, просто дольше появляется сигнал на выходе....

Оставь С17 3300х6,3в и С25 470х6,3в.

 

[pencak]

так получилось, забыл на выходе: -10вольт. Ну как видите, бывает. Что -то кривое: или транзисторы с Маузера, или плата(но вроде все в порядке). Не знаю, что и думать. Есть несколько УВ на платах Женька. Некоторые нормально работают и АЧХ в "ёлочку" а вот с полевиками несколько разных делалось , ну и ни один не пошел...Этот решил с вами консультировать.