Звуковая карта

[Sagittarius]

По модели - ошибка: верхние выводы R8C5 подключить к выходу ОУ.
Повторители там вряд ли нужны: ОУ должен грузиться ступенчатым сигналом ЦАПа по входу, ведь это трудноотрабатываемый широкополосный сигнал.
Отсюда вывод: входной (послеЦАПовый) ОУ там должен быть с ПТ-входом высокой перегрузочной способности и широкополосный (большое усиление в широкой полосе частот, хорошая ПХ).

 

[Phantomas]

По модели - ошибка: верхние выводы R8C5 подключить к выходу ОУ.

Знаю, ждал кто первый ее найдет ;D

 

[Phantomas]

Повторители там вряд ли нужны

Наилучший результат в процентах, получил без повторителей. Но, с повторителями значительно улучшается спектр гармоник. Остаются буквально 4-6 гармоник. Пока буду пробывать без повторителей, если результат окажется прогнозируемым, то буду делать плату. Пока надо закупиться деталями. Одно плохо, не знаю где брать резисторы и конденсаторы с допуском 0,1%. Видимо придется вручную подбирать в четверки.

 

[Sagittarius]

По модели - ошибка: верхние выводы R8C5 подключить к выходу ОУ.

Знаю, ждал кто первый ее найдет ;D

 

[Phantomas]

Таки зря понадеялся на схемы из тырнетов, по факту у меня стоят совсем другие номиналы, понял это после неудачной попытки модификации. Пришлось заняться реверс инженирингом. 8) Сейчас схема такая:

 

[Sagittarius]

Я так думаю, внешние повторители не помешают. Цепи ООС - низкоомные, а это ж нагрузка ОУ. Если выход 2 В, токи там, через 750 Ом, 2,7 мА. Да плюс через делитель на входе фильтра - 2,3 мА.
Итого - 5 мА, как с куста. Это относительно много. Могут быть даже термодифференциальные искажения в первом ОУ.

 

[Phantomas]

Тут еще видится другая проблема. На сколько критичен будет разброс параметров повторителей верхнего и нижнего I-U? Ведь если он будет иметься, то фильтр-сумматор будет неправильно работать.

 

[Sagittarius]

Да ну, повторители - под петлёй, выходное сопротивление определяется как
Исходное сопротивление делить на петлевое усиление.
Потому хуже, чем сейчас, не будет.

 

[SAB 2]

Фантомас, как дела с выхлопом звуковухи?

 

[Phantomas]

На данный момент схема выхлопа имеет такой вид:

На самой карте во входных цепях АЦП были заменены все ОУ на OPA2141, что значительно увеличило динамический диапазон за счет уменьшения уровня шума и искажений. Впоследствии так же выяснилось, что имеется помеха на частоте 1кГц с уровнем -125дБ и далее гармоники от нее:

Что естественно отражается на результате измерений Кг. На данный момент спектр измеренных искажений карты имеет такой вид:

Результат измерений интермодуляционных искажений (применялся двухчастотный сигнал 19400+20000КГц, соответственно смотрим частоту 600Гц, это делалось для того, чтобы избежать попадания на частоту 1КГц, на которой помехи) :

В дальнейшем планируется (при наличии свободного времени ) установить буферы в виде параллельного повторителя на выходах ОУ, для этого планируется убрать все цепи коррекции на плате звуковой карты и перенести их на отдельную плату, которая будет содержать ОУ+буферы+цепи коррекции. Также предстоит сделать отдельное малошумящее питание аналоговой части карты, потому, что скорее всего помехи поступают по питанию.

 

[Sagittarius]

Зря ты коррекцию поуменьшал. Она и помехи валит, и искажения.

 

[Phantomas]

Зря ты коррекцию поуменьшал. Она и помехи валит, и искажения.

Пришлось. Спад уже стал цеплять звуковую область, не красиво смотрится, когда на 20кГц -4дБ.
На отдельной плате не исключено, что попробую фильтр более высокого порядка...

 

[Phantomas]

Вопросы:
1. Два СМД резистора сделанные по одной технологии, одинакового сопротивления, ток через них тоже одинаковый, один типоразмера 0602, другой 1206. Какой из них будет меньше шуметь?
2. На сколько сильно шумят танталовые конденсаторы (в питании).

 

[wakh]

1 - тот который будет меньше греться.
2 - не шумят.

 

[SAB 2]

Вопросы:
1. Два СМД резистора сделанные по одной технологии, одинакового сопротивления, ток через них тоже одинаковый, один типоразмера 0602, другой 1206. Какой из них будет меньше шуметь?

Вроде бы чем мощнее, тем меньше шумов.

 

[Phantomas]

Вроде бы чем мощнее, тем меньше шумов.

Думаю, так и есть.

 

[Phantomas]

Нарисовал буферизованный выхлоп. К искажениям буфера больше доверия, чем к "голому" ОУ. Покритикуйте. Может у кого то найдутся идеи, как это дело улучшить.

 

[Phantomas]

2 - не шумят.

Видел инфу, что таки шумят в НЧ диапазоне, 0.1-10Гц. Не понятно, на на сколько это критично.

 

[wakh]

По поводу буферирования хочу сказать, что значительно улучшить параметры ОУ можно добавив диф. каскад из дискретных компонентов на входе.
По поводу танталов - у них хорошие параметры ЭСР.
Без танталов многие DC преобразователи даже не заводятся, т. к. от обычных кондеров у них происходит срыв генерации.

 

[Phantomas]

По поводу буферирования хочу сказать, что значительно улучшить параметры ОУ можно добавив диф. каскад из дискретных компонентов на входе.

Проблема в нагрузочной способности выхода ОУ. Токовый выход ЦАП выдает 10мА, которые может "переварить" очень малое количество ОУ. К сожалению симулятор не адекватно оценивает перегрузочную способность выхода ОУ, по причине упрощенности моделей ОУ. Разница между симулятором и реальными измерениями составила 30дБ!