Натарашка - гибрид Натали и Чебурашки. Сверхлинейный.

В AD8065 есть? Дело в том что AD845 в моих краях без 12 еврорублей не купишь. https://www.lemona.lt/paieska/?sn.q=ad845
 
MakarOFF написал(а):
В AD8065 есть? Дело в том что AD845 в моих краях без 12 еврорублей не купишь. https://www.lemona.lt/paieska/?sn.q=ad845

А чем инверт не подходит?
Следящий каскад в AD845.
 
MakarOFF написал(а):
В AD8065 есть? Дело в том что AD845 в моих краях без 12 еврорублей не купишь. https://www.lemona.lt/paieska/?sn.q=ad845

В AD8065 есть.

17:58:07-Image 1.png
 
Тогда AD8065 наше все! :).
Вот еще более бюджетный вариант ОУ-AD8033/34.
Конечно он хуже AD8065 но значительно превосходит разные OPA от Ti.Мне очень понравился.

18:22:52-AD8033.png


P.S Но инверт лучше,например идите для начала в тему УНИКУМ-2 и выбирайте буфер для интегратора-компенсатора. ;)

Почему хочется именно не инвертирующий усь?
 

Вложения

  • AD8033_8034.pdf
    AD8033_8034.pdf
    386.5 KB · Просмотры: 28
Phantomas написал(а):
Alan Bins написал(а):
Почему хочется именно не инвертирующий усь?

У неинвертирующего больше входное сопротивление.

Нормальный ЦАП должен держать нагрузку от 2 кОм и AD8065 в фильтре на его выхлопе это спокойно обеспечит(Это
самый жесткий пример без буфера в УМ которого в реальности не будет).

P.S Усилители с входом на ПТ от AD:

https://www.analog.com/ru/parametricsearch/11089
 
Где можно посмотреть про Чебурашек , ссылка из первого поста приводит на главную страницу форума.
 
AD8065/66

В «тепличных» условиях эти микросхемы перешагнули рубеж 10-5 %. Микросхемы достаточно скоростные. Однако они имеют и свою специфику в неинвертирующем включении - при синфазном напряжении более 2,5 – 3 вольт спектр искажений резко изменяется и становится очень «жестким». Исходя из анализа тестов, можно предположить, что это вызвано специфической реакцией входного каскада на синфазное напряжение (это явление не наблюдается в инвертирующем включении, а в неинвертирующем включении Кг практически не зависит от нагрузки). Микросхемы этой серии имеют «двойной» входной каскад и схему управления переключением этими каскадами. Возможно, эти искажения вызваны этими введениями. То, что искажения возникают на входе микросхемы, косвенно подтверждает и следующий тест. Микросхема AD8066 была включена по схеме усилителя с Ку = +11. В этом случае входной (синфазный) сигнал на входе микросхемы не превышает одного вольта, при этом резкого ухудшения спектра на выходе не наблюдается вплоть до восьми вольт.

AD8066

���
Епв​
15​
Ку​
-1(5к/5к)​
-1​
-1-1+1+1+1+1
Uвых(ср.кв.)​
2в​
2в​
5в​
5в​
Rн​
0,94к​
0,5к​
0,94к​
0,5к​
0,94к​
0,5к​
0,94к​
0,5к​
Спектр(db)
3 горм.
Высшая​
0
-30
-23​
0
-28
-16​
0
-29
-17​
0
-16
-11​
0
-14
-23​
0
-21
-17​
0
-6
-6​
0
-7
-7​
Характер спектра​
Средний​
Средний​
(Средн.)​
Жесткий​
Средний​
Средний​
Жесткий​
Жесткий​
Uвых гран.​
8​
6,5​
8​
6,5​
2,5​
2,5​
2,5​
2,5​
КгП%
КгК%
2,7*10-5
7,6*10-5
4,5*10-5
9,2*10-5
1,25*10-5
1,1*10-5
4*10-5
2,9*10-5
0,0002
0,00019
0,00021
0,00018
Выводы:
  1. Микросхема плохо работает в неинвертирующем включении при синфазном напряжении на входе более 2,5 вольт, спектр гармоник становится жесткий, длинный и медленно затухает. Проверял на двух микросхемах – повторяемость хорошая.
  2. В инвертирующем включении преобладает вторая гармоника (четный спектр). Зависимость Кг и характера спектра зависит от Rн.
  3. В режиме с коротким спектром микросхему лучше использовать в инвертирующем включении при Rн более 1 ком и выходном напряжении менее пяти вольт, а при неинвертирующем включении – при выходном напряжении менее 2,5 вольт. Минимальные искажения получаются при нагрузке от 2ком и более (Кг уменьшается примерно в два раза). При нагрузке 2,5ком и напряжении менее 2в в Кг меньше 10-5
  4. Микросхема хорошо подходит в качестве масштабирующих усилителей, активных фильтров, преобразователей ток-напряжение.
 
Модельку собрать - 5 минут делов.

Ну и в этой теме обсуждение параметров ОУ, наверное, офтоп...
 
Вроде выше обсуждали в этой теме и в том числе именно этот оу. Кто вас разберет что у вас оффтоп а что нет.
 
:)
Пусть будет тут.
В Натарашке все-равно синфазки нет, т.к. схема инвертирующая.
Правда, для инвертирующей схемы ОУ со слежением во входном дифе не требуются.
 
Интересно симулятор это отражает или нет?
По соотношению цена-качество, один из лучших ОУ. Симулятор довольно точно отражает поведение данного ОУ до нагрузки выше 2 кОм, при нагрузке ниже 2 кОм привирает. :)
 
Назад
Сверху Снизу