Песочница
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Модель TL431AB не любит "жить" далеко от земли. Попробуйте перенести землю в точку коллектора Q8 и посмотреть.
А вообще, схему надо рисовать "для людей", чтобы читалась (более высокий потенциал сверху и т.д., вниз по лесенке).
Примерно так.
Все относительно. Просто в вашем случае
Забейте и пытайте последнюю выложенную asc_у. Удачи.
Эксперимента ради нарисовал в симуляторе схему буфера на OPA134 со следящим питанием. По факту взял просто схему следящего питания из "Большевика"
Результат симуляции очень даже понравился.
Собственно хотелось поинтересоваться, собирал ли кто-нибудь подобное в железе, и какие могут быть подводные камни ?
Почему смотрю в сторону ОУ, да просто есть пара LM4562. Они относительно недорогие и имеют очень неплохие характеристики. Симулировал на OPA134, потому что у ЛМки какая-то корявая модель. Симулятору сносит башню и он показывает на выходе пару теравольт, а потом вообще вылетает.
Результат симуляции очень даже понравился.
Собственно хотелось поинтересоваться, собирал ли кто-нибудь подобное в железе, и какие могут быть подводные камни ?
Почему смотрю в сторону ОУ, да просто есть пара LM4562. Они относительно недорогие и имеют очень неплохие характеристики. Симулировал на OPA134, потому что у ЛМки какая-то корявая модель. Симулятору сносит башню и он показывает на выходе пару теравольт, а потом вообще вылетает.
Вот здесь https://rcl-electro.ru/threads/ПП-для-буфера-на-ОУ.478/ схема повторителя по композитной схеме с лучшими параметрами.
Да фактически то же самое, что я намалевал, только я полностью идею с "Большевика" слизал и ОУ, обеспечивающий следящее питание, тоже следящим питанием питается. Ну а по параметрам, после того, как я добавил plotwinsize=0, numdgt=10, сразу и параметры лучше стали
Точка n006 - это выход с генератора. Чисто для ориентира добавил.
Кстати, примечательно, что при изменении R1 со 100 до 1 кОм, гармоники буфера без слежения остались точно на таком же уровне.
Последнее редактирование:
Это говорит о том, что в модели ОУ нет никаких транзисторов, даже входного каскада.
Хороший стабилизатор, если хотите, выложу аналогичное отрицательное плечо.
Благодарю, но понимаю, что отрицательное плечо достаточно собрать на транзисторах другой проводимости. Понять, как схема работает было-бы интересно, на что влияют коэф усиления транзисторов в том числе.
Жуковский (автор этой схемы) как-то упоминал, из ее большого коэффициента усиления следует хорошее подавление пульсаций выходного напряжения (что-то в этом роде, я не специалист).
Нехитро работает. На базе VT11 поддерживается напряжение около 0,6-0,7 В (не термостабильное, зависящее от разброса параметров всех компонентов стабилизатора). Выходное напряжение примерно равно 0,6..0,7 * [1 + R25 / R26)]. Тут я пренебрегаю базовым током VT11 и сопротивлением R27.
Выходное напряжение выросло - выросло напряжение на базе VT11 - он сильнее шунтирует базу составного транзистора VT12-VT14 - базовый ток VT13 снижается - выходное напряжение падает.
R28C18 и C19 - частотная коррекция. R30 обеспечивает запуск при подаче питания.
Коэффициент усиления VT11 мало на что влияет, т.к. каскад работает с достаточно стабильным током коллектора - напряжение на резисторе R29 фиксировано выходным с одной стороны и двумя эмиттерными переходами составного транзистора с другой. На что влияют остальные - проще в спайсе прикинуть.
А что если эту схему с помощью LTspice преобразовать в регулируемый блок питания?
https://rcl-electro.ru/threads/Песочница.131/post-123594
И вот результат:
Жду коментов
https://rcl-electro.ru/threads/Песочница.131/post-123594
И вот результат:
Жду коментов
Посмотрев схему максимальной версии паруса, появились два вопроса
1. Выходные пары подключены базой все через один резистор 2ома, там токи маленькие он справляется, но сколько я видел схем, многие для каждой пары ставят свой резистор в базу, есть ли преимущества этого в линейности вк.
2. Тригерная защита подключена только к первой паре выходного каскада, многие схемы защиты(на транзисторах и другие) подключают кто как, кто к первой паре, кто ко всем парам параллельно, есть ли больше надежности, если подключены все пары вк.
1. Выходные пары подключены базой все через один резистор 2ома, там токи маленькие он справляется, но сколько я видел схем, многие для каждой пары ставят свой резистор в базу, есть ли преимущества этого в линейности вк.
2. Тригерная защита подключена только к первой паре выходного каскада, многие схемы защиты(на транзисторах и другие) подключают кто как, кто к первой паре, кто ко всем парам параллельно, есть ли больше надежности, если подключены все пары вк.
Я очень извиняюсь за оффтоп. Но у меня вопрос к г-ну:
Скажите, какую музыку Вы слушаете? Несколько из наиболее близких по духу/исполнению/наполнению/звучанию композиций можете, пожалуйста, назвать? Мне для личной статистики. Спасибо!
Скажите, какую музыку Вы слушаете? Несколько из наиболее близких по духу/исполнению/наполнению/звучанию композиций можете, пожалуйста, назвать? Мне для личной статистики. Спасибо!
C чем справляются резисторы, можно почитать в учебниках.
У того же Корделла, например.
Больше надежности чего?
Последнее редактирование:
Слушаю практически все, кроме современной безголосой попсы и некоторых тяжелых жанров металла.
Любимый жанр AOR и весь рок 80-90годов. Если из последнего прослушенного, что мне понравилось Fortune - The Night, John Parr - Ghost Driver, Radio Tapok - Гвардия Петра.