5: не факт, судя по самашечей горнолыжной ФЧХ, и тому, что сима охотно считает такие усилители..Lazertok написал(а):1. верно.S-word написал(а):- 1. Сигнал там принимает сразу максимальные значения только в клипе, когда ОУ2 перестаёт усиливать.
- 2. Какой смысл установки т4, т7?
- 3. Эмитеры т2, т8 обратным напряжением выворачивать?
- 4. Так обычно нужно, напротив, сбрасывать усиление в клипе. Нужна нелинейная ООС второго ОУ, или нелинейный делитель на его входе.
- 5. Если сима не беспокоится, не кажет странного,
2. они при закрывают в клипе ВК УНа.
3. всё в норме.
4. будем мешать работе ОУ на максималке - т.е. получим эффект как с лимитером, ограничение динамического диапазона.
5. значит конфликтов в схеме нет - иначе выдала бы ошибку.
1. в моём фаза положительная, в твоем отрицательная - относительно ... к слову, на что это влияет? - наверное зависит от совокупности фаз в каскадах.S-word написал(а):Ход ФЧХ на графиках отличается.
Какие выводы?
- ну вообще-то ранее говорил о запасе по фазе в "коридоре" 0-180 гр с полосой до Кус = 1 и менее.S-word написал(а):прочих выводов из ФЧХ сделать невозможно?
S-word написал(а):Забей. Этот вопрос смысла не имеет.
... сдвиг фазы - ничто, глубина ООС - всё. Потому, что искажения давятся соответственно петлевому для данной частотной составляющей, а на фазу они клали с прибором.
1. у меня не забегает - и это не шутка.S-word написал(а):1. до фед может и за 180 градусов фаза забегать.
2. А вот на ВЧ-конце шутки с фазой очень плохи.
- ну дык - ранее предлагал сравнить результаты замеров в разных симуляторах, даже тему открыл.S-word написал(а):надо искать косяки в симуляторе