Это не от лени. Это - не по понятиям. Инженеры-конструкторы старой школы Вас бы не поняли.
Сверхлинейный УМ НаПаЛм, или наш симметричный ответ Ломакину с Паршиным
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
Для себя можно и постараться. У инженеров конструкторов цели были другие, НЯП. И почему именно меня они бы не поняли? Я им ничего плохого не сделал. 
Парни, я что-то пропустил видимо - в какой момент перешли к версии антиклипа с резистором на землю между встречными парами диодов? Что это улучшило? Мне в голову приходит только возможное уменьшение пичка тока при ограничении и более сглаженный выход из ограничения, но это совсем уж навскидку, почти закрыв глаза)
Помнится в журнале Радио прошлых лет была моя любимая фраза: при использовании исправных деталей усилитель не требует налаживания...
Ну, как минимум, проверка нужна в любом случае.Помнится в журнале Радио прошлых лет была моя любимая фраза: при использовании исправных деталей усилитель не требует налаживания...
А где проверка, там и наладка рядом.
Другое дело что уточнить пару-тройку номиналов по простому понятному однозначному алгоритму - дело нескольких минут. В отличие от вывешивания всего уся на цанги...
Не смешите так!Помнится в журнале Радио прошлых лет была моя любимая фраза: при использовании исправных деталей усилитель не требует налаживания...
Чего только стоит история с катушкой на выходе и радиаторами предвыхода у ВВ-89 или Брагин-12-90 предвыход
которого горел как фэйерверк.
А Гумеля с Дорофеевым?
Не требует наладки-это к ИМС УМ.
А настраивать любой усилитель без приборов и тотального контроля компонентов-лотерея с проигрышным результатом.
Лучше обратить внимание на советы Агеева по отбору компонентов для СЛ-вот хороший профессиональный пример!
Рекомендуется к прочтению в обязательном порядке.
В теме Паруса.
Заметно снижает влияние цепочки АК при работе в линейном режиме.
Советы Агеева - вообще бесценная вещь. Жаль, что со времен публикации его знаменитого усилителя прошло столько лет, а новый так и не родился.
Я предыдущий собирал, 87 года. Вроде нормально все было. Кстати, "почти не требует налаживания"
Вложения
Он протоптал дорогу для всех сверхлинейников. Без его советов нам надо было бы лет пять - десять только на исследование велосипеда.
Мы вышли примерно на такой уровень: настройка Паруса сводится к установке тока и подбору резистора ППК, но сколько за этим выходом труда!Помнится в журнале Радио прошлых лет была моя любимая фраза: при использовании исправных деталей усилитель не требует налаживания...
Прям бойцы невидимого фронта.
Эти диоды вторгаются в точку сравнения, святая святых усилителя. Влияние мизерное, но есть. С вот этим резистором возникает делитель диод/резистор/диод/резистор ООС.
Сразу влияние диодов антиклипа на линейность резко уменьшается на всех уровнях выходного сигнала ОУ до самого момента клипа, как будто их и нету вовсе.
Мы - люди скромные. Мы пиво любим.А в журнале Радио были бы ваши портреты (к юбилею партии, конечно)
Лаврентий Палыч, уж год прошел, а версии все нет!
Как бы глянуть на такую схему?
Подскажите по графику клипа из первого поста, пожалуйста. Симулирую схему, и примерно в этих местах в клипе у меня симулятор показывает затухающие колебания. Насколько это плохо, и насколько это может быть индикатором возбудов, возможно, параметрических? Или просто не обращать внимание?
Стр 15, пост 299.
Поправка. Колебательный процесс у меня заметен только при симуляции на резистивную нагрузку. На 4 ома он больше, чем на 8 ом.