nickson2002
Постоялец
Это не от лени. Это - не по понятиям. Инженеры-конструкторы старой школы Вас бы не поняли.
Сверхлинейный УМ НаПаЛм, или наш симметричный ответ Ломакину с Паршиным
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
fagos
Балабол
Парни, я что-то пропустил видимо - в какой момент перешли к версии антиклипа с резистором на землю между встречными парами диодов? Что это улучшило? Мне в голову приходит только возможное уменьшение пичка тока при ограничении и более сглаженный выход из ограничения, но это совсем уж навскидку, почти закрыв глаза)
nickson2002
Постоялец
Помнится в журнале Радио прошлых лет была моя любимая фраза: при использовании исправных деталей усилитель не требует налаживания...
Rus2000
I=U/R
Ну, как минимум, проверка нужна в любом случае.Помнится в журнале Радио прошлых лет была моя любимая фраза: при использовании исправных деталей усилитель не требует налаживания...
А где проверка, там и наладка рядом.
Другое дело что уточнить пару-тройку номиналов по простому понятному однозначному алгоритму - дело нескольких минут. В отличие от вывешивания всего уся на цанги...
Alan Bins
Штурман Билли
Не смешите так!Помнится в журнале Радио прошлых лет была моя любимая фраза: при использовании исправных деталей усилитель не требует налаживания...
Чего только стоит история с катушкой на выходе и радиаторами предвыхода у ВВ-89 или Брагин-12-90 предвыход
которого горел как фэйерверк.
А Гумеля с Дорофеевым?
Не требует наладки-это к ИМС УМ.
А настраивать любой усилитель без приборов и тотального контроля компонентов-лотерея с проигрышным результатом.
Лучше обратить внимание на советы Агеева по отбору компонентов для СЛ-вот хороший профессиональный пример!
Рекомендуется к прочтению в обязательном порядке.
Rus2000
I=U/R
В теме Паруса.
Заметно снижает влияние цепочки АК при работе в линейном режиме.
nickson2002
Постоялец
Советы Агеева - вообще бесценная вещь. Жаль, что со времен публикации его знаменитого усилителя прошло столько лет, а новый так и не родился.
nickson2002
Постоялец
Я предыдущий собирал, 87 года. Вроде нормально все было. Кстати, "почти не требует налаживания"
Вложения
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Он протоптал дорогу для всех сверхлинейников. Без его советов нам надо было бы лет пять - десять только на исследование велосипеда.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Мы вышли примерно на такой уровень: настройка Паруса сводится к установке тока и подбору резистора ППК, но сколько за этим выходом труда!Помнится в журнале Радио прошлых лет была моя любимая фраза: при использовании исправных деталей усилитель не требует налаживания...
Прям бойцы невидимого фронта.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Бу-го-га, что ещё сказать: 21-й век.
nickson2002
Постоялец
А в журнале Радио были бы ваши портреты (к юбилею партии, конечно)
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Эти диоды вторгаются в точку сравнения, святая святых усилителя. Влияние мизерное, но есть. С вот этим резистором возникает делитель диод/резистор/диод/резистор ООС.
Сразу влияние диодов антиклипа на линейность резко уменьшается на всех уровнях выходного сигнала ОУ до самого момента клипа, как будто их и нету вовсе.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Мы - люди скромные. Мы пиво любим.А в журнале Радио были бы ваши портреты (к юбилею партии, конечно)
nickson2002
Постоялец
Лаврентий Палыч, уж год прошел, а версии все нет!
Как бы глянуть на такую схему?
Подскажите по графику клипа из первого поста, пожалуйста. Симулирую схему, и примерно в этих местах в клипе у меня симулятор показывает затухающие колебания. Насколько это плохо, и насколько это может быть индикатором возбудов, возможно, параметрических? Или просто не обращать внимание?
Rus2000
I=U/R
Какая, конкретно, схема?
Стр 15, пост 299.
Поправка. Колебательный процесс у меня заметен только при симуляции на резистивную нагрузку. На 4 ома он больше, чем на 8 ом.