Сверхлинейный УМ НаПаЛм, или наш симметричный ответ Ломакину с Паршиным

[alexcp]

Устроил сравнительное прослушивание двух собранных каналов Напалма с "самодельным" усилителем на базе

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

и импульсных блоков питания

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

. Сравнение не очень честное, потому что Хайпекс работает от двух SMPS мощностью 1.2кВт на канал, а Напалм - один канал от лабораторного БП:
, второй - от нестабилизированного выпрямителя с фильтром по National AN-1849. Но попробовать стоило.

Акустика была Klipsch Heresy III:
,
чувствительностью 99 дБ/Вт/м, что делает мощность и Напалма, и тем более Хайпекса избыточной. Звучание Клипша не идеально (звучит грубовато, и рупоры на СЧ и ВЧ делают сцену неестественной). Подключены к усилителю были проводами Analysis Plus Bi-Wire Clear Oval.

Источник звука - компьютер с foobar2000 + E-MU 0204. Музыка - тестовые диски Prophetmaster'a, тестовые CD журнала Stereophile, а также хайрез записи с HDtracks, в частности, Doors, джаз от Ahmad Jamal и музыка Рахманинова и Моцарта в исполнении Ланг Ланга.

Чувствительность Хайпекса выше на 6дБ, что компенсировалось регулировкой громкости в foobar.

Слушать было очень увлекательно, особенно Rammstein на большой громкости Наблюдался эффект, отмеченный ранее многими слушателями - хочется добавить громкости, потому что искажений не слышно.

Существенной разницы между Напалмом и Хайпексом я не услышал. Звучат они немного по-разному, но ткнуть пальцем в отличия трудно. Единственное, что я с уверенностью услышал - несколько неестественные, навязчивые ударные в джазе у Хайпекса по сравнению с Напалмом.

 

[Rus2000]

Тут мы, видимо, упираемся в качество источника и АС.
Но даже в такой комбинации бОльшая естественность звучания сверхлинейника уверенно слышна. Несмотря на разные и менее энергоемкие источники питания НаПаЛма.

 

[alexcp]

Тут мы, видимо, упираемся в качество источника и АС.

Они не сверхлинейные, как не были сверхлинейными микрофоны и микшер при записи. Я слушал Напалм с пятью разными комплектами акустики - от «не жалко, если сгорит» до «лучшее, что есть» - и по ощущениям, усь не самое слабое звено.

 

[alexcp]

бОльшая естественность звучания сверхлинейника уверенно слышна.

У Хайпекса петлевое усиление на 40-50дБ ниже, и соответственно выше искажения.

 

[fagos]

Ну и как, услышали разницу между каналами Напалма?)

 

[Rus2000]

У Хайпекса петлевое усиление на 40-50дБ ниже, и соответственно выше искажения.

Я к тому, что с другим источником и АС разница может быть более ярко выражена:

Звучание Клипша не идеально (звучит грубовато, и рупоры на СЧ и ВЧ делают сцену неестественной).

 

[alexcp]

Разместил один канал Напалма в корпусе, пока без входного буфера и выходной защиты. Питание от Hypex SMPS180, напряжение +/-35 вольт под нагрузкой.

 

[wakh]

Питание от Hypex SMPS180

А вы уже пробовали с таким БП на звук?
Интересно ничего лишнего не прорывается от импульсника.
Каковы пульсации на питании при номинальном токе нагрузки.
Насколько греется радиатор БП.

 

[wakh]

пока без входного буфера

Ваш входной буфер имеет балансный вход?

 

[fagos]

Чудное расположение радиаторов внутри корпуса. Первый раз такое вижу. Откуда корпус такой взялся, если не секрет?

 

[alexcp]

А вы уже пробовали с таким БП на звук?
Интересно ничего лишнего не прорывается от импульсника.
Каковы пульсации на питании при номинальном токе нагрузки.
Насколько греется радиатор БП.

На звук пока не пробовал - послушал, но невнимательно, и ничего пока не измерил.
SMPS у Хапейкса хорошие, тихие. В сравнительном прослушивании (см. выше) NCore тоже работал от SMPS.
Радиатор БП грееется, но совсем чуть-чуть. В оригинале у SMPS вместо радиатора небольшая тонкая алюминиевая пластина:

Это работает для класса Д, но с усем класса АВ SMPS постоянно перегревался и отключался, поэтому получил такой же радиатор, как и сам усь. Думаю, ширину обоих радиаторов можно смело сократить вдвое, до ширины плат, но эти радиаторы вместе с корпусом были под рукой.

 

[alexcp]

Ваш входной буфер имеет балансный вход?

Нет, буфера пока никакого нет. Хотелось бы с балансным входом, но таких сверхлинейных пока нет.

Чудное расположение радиаторов внутри корпуса. Первый раз такое вижу. Откуда корпус такой взялся, если не секрет?

Корпус был сделан когда-то для другого самодельного усилителя (класс АВ по мотивам Blameless Дугласа Селфа), который так и не был доделан из-за плохого звучания. Платы у Селфа были большие, поэтому и корпус, и радиатор такие широкие. Корпус из

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

передняя и задняя панели отфрезерованы, радиаторы шириной 250мм и высотой 75мм добавлены. Расположение радиаторов навеяно старыми усилителями типа Квода:

и позволило сделать неплохую трассировку проводов внутри. При этом сократилась до минимума полезная площадь передней и задней панелей, но в усилителе мощности там не так уж много чего размещать.

 

[alexcp]

Интересно ничего лишнего не прорывается от импульсника.
Каковы пульсации на питании при номинальном токе нагрузки.

Сравнил разные источники питания:

• Высокочастотного шума и пульсаций на выходе SMPS не видно
• По уровню пульсаций с частотой сети SMPS несколько уступает линейному нестабилизированному источнику с большими (44000мкФ) конденсаторами на выходе. При этом у SMPS пульсации с частотой сети имеют не пилообразную, а близкую с синусу форму (применен PFC), так что можно ожидать более низкого уровня сетевых гармоник высокого порядка.
• По выходному сопротивлению на 100 Гц SMPS (у которого на выходе 2х 4700мкФ) уступает линейному источнику, но на 1кГц разница практически не видна

Картинки:
Усилитель выдает синус 100Гц или 1кГц амплитудой 23-24 вольта в нагрузку 4 ома (около 70Вт), потребляемый ток 2х 1.6А. Верхний сигнал - выход усилителя, нижний - положительная шина питания.

Нестабилизированный линейный источник (трансформатор, выпрямитель, 44000мкФ в каждом плече):

То же, с разверткой помедленее - видны пульсации сети:

То же, 1кГц вместо 100Гц, ясно видна классическая пилообразная форма пульсаций с частотой сети:

SMPS, 100Гц:

Тоже SMPS, но с медленной разверткой, видны пульсации сети:

Тоже SMPS, но не 100Гц, а 1кГц, пульсации сети синусоидальные, а не пилообразные:

 

[wakh]

• По уровню пульсаций с частотой сети SMPS несколько уступает линейному нестабилизированному источнику с большими (44000мкФ) конденсаторами на выходе. При этом у SMPS пульсации с частотой сети имеют не пилообразную, а близкую с синусу форму (применен PFC), так что можно ожидать более низкого уровня сетевых гармоник высокого порядка.
• По выходному сопротивлению на 100 Гц SMPS (у которого на выходе 2х 4700мкФ) уступает линейному источнику, но на 1кГц разница

Предполагаю, что если запитать ВК по нашей идеологии (с большим количеством электролитов на плате, 44000 мкФ) от импульсного источника питания, то разницы с линейным ИП не будет.
Случаем не пробовали так?

 

[Rus2000]

С имульсным БП отпадает необходимость в батарее банок.
Энергия накапливается в высоковольтной части.
Об этом хорошо говорил Ператрон, жаль, его уже с нами нет.
Очень заманчиво избавиться от огромных батарей конденсаторов, трансформаторов и связанных с ними наводок гармоник сетевой частоты.
Нужны спецы по мощным импульсным БП...

 

[12943]

Без конденсаторов пиковая - 210 Вт. Один источник - одно напряжение ВК. Итого четыре источника по 210 Вт.
Тут важны именно пиковые мощности.
Как будет работать при изменении нагрузки от 0 до 100% и обратно надо изучать.

С конденсаторами большой ёмкости при выходной мощности 80 Вт пиковая мощь источника - 80 Вт, изменения от 65 до 80 Вт.

Или: два тора, сердечники диаметром 120 мм и высотой 32 мм по 1,8 кг, меди по 1,5 кг.
Конденсаторы по 24 мФ, при пиковой мощности 100 Вт на синусе 24 Гц дают просадку 1,5 В.
Но практически это большой избыток. На любой фонограмме пульсаций напряжения нет совершенно до тех пор, пока нет ограничения,
замерял осциллом.
Проверки на синусе не имеют ничего общего с работой на муз. сигнале.
Поэтому, по-моему, гораздо проще БП с конденсаторами большой ёмкости в низковольтной части.

 

[fagos]

Об этом хорошо говорил Ператрон, жаль, его уже с нами нет.

А что случилось? Ты так сказал, что не по себе стало.

 

[Rus2000]

Умер он.

 

[fagos]

Блин, печальные новости. Нам будет его не хватать((

 

[alexcp]

Вот тут резонансник, который мне очень нравится:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

С SMPS появляются разные возможности, которые были бы громоздкими в линейном варианте. Например, TI когда-то сделал оценочный модуль

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

, в котором есть отдельный "дежурный" SMPS для питания малосигнальной части - когда его нарузка возрастает, включается основной, для питания ВК. Кроме того, напряжение питания для ВК меняется - оно 25 вольт, пока усь не в клипе, а при клипе вырастает до 50 вольт (и включается PFC):