Вы не то процитировали.
Усь запускается сразу. Возбудов нет.
И это уже не первый экземпляр с каскодами в УН.
Будут возбуды - мы знаем, что с ними делать.
Надо решать проблемы по мере поступления...
Сверхлинейный УМ НаПаЛм, или наш симметричный ответ Ломакину с Паршиным
- Автор темы Rus2000
- Дата начала
И это уже не первый экземпляр с каскодами в УН.
Будут возбуды - мы знаем, что с ними делать.
Надо решать проблемы по мере поступления...
Пробовал, конечно. E-MU 0204 сама по себе (выход ЦАПа соединен проводом со входом АЦП, 1.4В амплитуды) дает такой результат:
Это на 20-30дБ хуже, чем сверхлинейный усилитель. Поэтому нужно как-то отфильтровать искажения E-MU после ЦАПа, а затем сам тестовый сигнал перед АЦП, чтобы что-то увидеть.
Это dBV. В посте выше амплитуда 1.4В, чуть меньше -6dBFS.
Уменьшение амплитуды дает улучшение, но не на 20dB:
Зато это снижает амплитуду на входе испытуемого уся до 0.63В, а мощность на нагрузке 8 ом - примерно до одного ватта.
Если вместо провода между выходом ЦАП и входом АЦП звуковой карты включить НаПаЛм с нагрузкой 4 ома и низкоомным делителем 1:10 на выходе, то результат отличается незначительно, добавляются только (микровольтовые) наводки от питания уся:
Из этого можно делать какие-то выводы о линейности усилителя, но использовать такие измерения для наладки и сравнения разных вариантов представляется не очень надежным подходом.
Кстати, с НаПаЛмом уровень интермодов 18 и 21 кГц ниже, чем с проводом. Можно предположить, что выходное сопротивление звуковой карты выше, чем примененного делителя.
Уменьшение амплитуды дает улучшение, но не на 20dB:
Зато это снижает амплитуду на входе испытуемого уся до 0.63В, а мощность на нагрузке 8 ом - примерно до одного ватта.
Если вместо провода между выходом ЦАП и входом АЦП звуковой карты включить НаПаЛм с нагрузкой 4 ома и низкоомным делителем 1:10 на выходе, то результат отличается незначительно, добавляются только (микровольтовые) наводки от питания уся:
Из этого можно делать какие-то выводы о линейности усилителя, но использовать такие измерения для наладки и сравнения разных вариантов представляется не очень надежным подходом.
Кстати, с НаПаЛмом уровень интермодов 18 и 21 кГц ниже, чем с проводом. Можно предположить, что выходное сопротивление звуковой карты выше, чем примененного делителя.
Последнее редактирование:
Так а что вышло по измерениям оптимального подключения выхода /ООС/питания/земель относительно
показанной выше базовой платы Ориентира ?
показанной выше базовой платы Ориентира ?
Это следующее исследование в очереди
Тов. Зеленый измерил зависимость Кими (т.е. искажений, попадающих в звуковой диапазон) НаПаЛма от тока покоя ВК.
Получился вот такой график:
1Вт, 8 Ом. Одна пара 1943+5200.
Красная кривая - полином четвертого порядка.
Для других типов выходников абсолютные значения могут, конечно, отличаться, но общий ход графика останется примерно таким же для любых мощных биполярных кремниевых транзисторов.
Отсюда, собственно, и рекомендация устанавливать ток покоя на уровне порядка 150мА на пару, как оптимальный компромисс между нелинейностью и нагревом радиаторов.
Но компромисс - дело индивидуальное. Если не слышно роста искажений при уменьшении тока покоя, то нет особого смысла тратить лишнюю электроэнегрию и греть помещение почем зря.
Ну и наоборот - если есть желание получить максимум линейности и радиаторы позволяют, то есть резон увеличить ток покоя ВК.
Получился вот такой график:
1Вт, 8 Ом. Одна пара 1943+5200.
Красная кривая - полином четвертого порядка.
Для других типов выходников абсолютные значения могут, конечно, отличаться, но общий ход графика останется примерно таким же для любых мощных биполярных кремниевых транзисторов.
Отсюда, собственно, и рекомендация устанавливать ток покоя на уровне порядка 150мА на пару, как оптимальный компромисс между нелинейностью и нагревом радиаторов.
Но компромисс - дело индивидуальное. Если не слышно роста искажений при уменьшении тока покоя, то нет особого смысла тратить лишнюю электроэнегрию и греть помещение почем зря.
Ну и наоборот - если есть желание получить максимум линейности и радиаторы позволяют, то есть резон увеличить ток покоя ВК.
Последнее редактирование:
Все слушают 1 Вт даже если громкость на максимуме.
Отголоски инструментов и голоса, эхо зала и другие шорохи звучат на милливаттах.
Если усилитель это не воспроизводит или искажает, то грош ему цена.
Круто. Измерения и схема. Особенно измерения. 0,000005% измерено и точки легли на гладкую кривую.
Давайте посчитаем.
Нормальный уровень громкости для «критического прослушивания» - что-то около 85дБ звукового давления (SPL) там, где уши слушателя. (Если есть, чем измерить, то можно убедиться, что 85дБ - это громко). Если два стереоканала не коррелированы (грубое предположение, но сгодится), то каждый канал должен обеспечить 82дБ SPL. Пусть расстояние от слушателя до акустической системы составляет 2 м - тогда на 1 метре требуется 88дБ SPL. Чувствительность акустики 88дБ/Вт/м вполне стандартна, поэтому 1 Вт – это примерно необходимая средняя мощность усилителя. Мощность выше нужна только для воспроизведения пиков, наличие которых зависит от жанра музыки и от качества записи.
"Громкая" поп-музыка имеет пик-фактор (отношение пиковой к средней мощности) всего около 4 дБ. Для воспроизведения такой музыки без клиппирования нужен усь с максимальной выходной мощностью 4 дБВт (2,5 Вт).
В музыке, записанной до начала 90-х, какой-нибудь Dire Straits, бывает до 14 дБ. Нужен усилитель мощностью 14 дБВт или 25 Вт.
Классическая музыка, как правило, записана без сжатия динамического диапазона, но обычно громкость регулируется звукорежиссером вручную, и пик-фактор бывает в районе 16 дБ. Нужно 40 Вт, чтобы воспроизводить такие записи с комфортной громкостью. Правда, бывают записи классики, в которых пик-фактор составляет 20 дБ и выше. Вагнер - трехзначные цифры.
Кстати, это про комфортную громкость, а не реалистичную. Я не измерял, но пишут, что на концерте бывает и 115 дБ SPL. Это на 30 дБ выше базового уровня в 85 дБ, для такой громкости нужен киловаттный усь и соответствующая акустика. И чтобы соседей не было даже близко.
В музыке, записанной до начала 90-х, какой-нибудь Dire Straits, бывает до 14 дБ. Нужен усилитель мощностью 14 дБВт или 25 Вт.
Классическая музыка, как правило, записана без сжатия динамического диапазона, но обычно громкость регулируется звукорежиссером вручную, и пик-фактор бывает в районе 16 дБ. Нужно 40 Вт, чтобы воспроизводить такие записи с комфортной громкостью. Правда, бывают записи классики, в которых пик-фактор составляет 20 дБ и выше. Вагнер - трехзначные цифры.
Кстати, это про комфортную громкость, а не реалистичную. Я не измерял, но пишут, что на концерте бывает и 115 дБ SPL. Это на 30 дБ выше базового уровня в 85 дБ, для такой громкости нужен киловаттный усь и соответствующая акустика. И чтобы соседей не было даже близко.
Чувствительность на 3дБ меньше, чем в моем примере, нужно 2 ватта.RW6ASE написал(а):
Сегодня выдался свободный денек и я решился запустить плату NaPaLm v2.3.
Удивительно, но запустилась сразу.
Еще более удивительно, но цепочка R5С5 получилась как по инструкции к Парусу: 680пФ/470 Ом (сначала поставил 270 Ом как на схеме).
Пока единственное, что напрягает, это напряжение на выходе 55 мВ при закороченном входе.
Чем лучше это дело подрегулировать?
Удивительно, но запустилась сразу.
Еще более удивительно, но цепочка R5С5 получилась как по инструкции к Парусу: 680пФ/470 Ом (сначала поставил 270 Ом как на схеме).
Пока единственное, что напрягает, это напряжение на выходе 55 мВ при закороченном входе.
Чем лучше это дело подрегулировать?
Хороший усь.
Поздравляем!
Это зависит от ОУ.
Можно либо заменить ОУ, либо добавить ему штатные цепи балансировки.
Кста, какой ОУ установлен?
Последнее редактирование: