Сверхлинейный ЧУДОТВОРЕЦ

Учитывая неважнецкие шумовые характеристики 544УД2 было бы неплохо на входе Чудотворца предусмотреть установку инвертирующего буферного усилителя с Ку=-2. За основу можно было бы взять пред Руса.
 
nickson2002 написал(а):
Учитывая неважнецкие шумовые характеристики 544УД2 было бы неплохо на входе Чудотворца предусмотреть установку инвертирующего буферного усилителя с Ку=-2. За основу можно было бы взять пред Руса.
Нажмите для раскрытия...
Учитывая эти неважные характеристики, а также для повышения линейности, Ку ЧУДОТВОРЦА выбран -10, вдвое меньше типичного. Т.о, устранено противоречие меж высоким выходным напряжением предварительных усилителей - 3...6 В - и типичной чувствительностью УМ 1,5...2 В. Потому буфер Руса, упрощённый буфер Сагит, собственно, тариуса, там не сильно нужен.
 
Sagittarius написал(а):
Учитывая эти неважные характеристики
Нажмите для раскрытия...
Да уж... Только что померял кучку КР544УД2А без коррекции. Разброс офигивающий:
82дБ,83дБ,76дБ,79дБ,79дБ,80дБ,80дБ.
Это для каждого экземпляра надо будет свою коррекцию рассчитывать или есть универсальный рецепт?
 
Евгений написал(а):
Вот, буфер Сагиттариуса
Нажмите для раскрытия...
А чё, прикольно внутри усилителя мощности иметь халявный телефонный усилитель :), который используется здесь не от случая к случаю, а постоянно.
 
Тот антиклип ,который ты тут нарисовал на схеме в железе нифига не работает .
Читать от этого поста и далее .
https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-ЧУДОТВОРЕЦ.309/post-73360

Нужен ООСный антиклип . Да и вообще интересно чем у Димы его испытания закончились ,вроде финального
отчета по этой схеме еще не было .
Чудотворец-544.GIF


Вот результат с ООСным антиклипом .
https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-ЧУДОТВОРЕЦ.309/post-73412

А по 544УД2 Дима тоже мог бы произвести измерения ,так то оно шипит аки паровоз-вроде были уже
измерения от ЕМНИП Андрея Фролова .
 
nickson2002 написал(а):
Да уж... Только что померял кучку КР544УД2А без коррекции. Разброс офигивающий:
82дБ,83дБ,76дБ,79дБ,79дБ,80дБ,80дБ.
Это для каждого экземпляра надо будет свою коррекцию рассчитывать или есть универсальный рецепт?
Нажмите для раскрытия...
Это разброс, до абсолюта которого другим ОУ не дотянуться.
Да и сам по себе он не страшен: отклонение по 3 дБ в любую сторону. Коррекция причешет АЧХ к одному знаменателю, разбросов не будет.
 
Rus2000 написал(а):
Не.
В составе УМ с чувствительностью 2В этот шум совершенно не слышен.
Нажмите для раскрытия...
Пусть так ,но антиклип надо ставить проверенный по типу Паруса! :)
Дима Боков же все проверил в железе .
Собственно это видно и по симулятору .
 
Rus2000 написал(а):
Вроде, нормально все было с клипом.
Или я что-то пропустил?
Нажмите для раскрытия...
Нормально было вот с таким .
https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-ЧУДОТВОРЕЦ.309/post-73360
1589321560558.png
Но может лучше использовать проверенный в том числе и измерениями антиклип от Паруса ?

https://rcl-electro.ru/threads/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%A7%D0%A3%D0%94%D0%9E%D0%A2%D0%92%D0%9E%D0%A0%D0%95%D0%A6.309/post-70854 :)
 
Alan Bins написал(а):
Но может лучше использовать проверенный в том числе и измерениями антиклип от Паруса ?
Нажмите для раскрытия...
Ещё раз рассказываю: антиклип при срабатывании представляет собой цепь 100% ООС. То есть, ОУ с такой петлёй представляет собой, практически, повторитель. Для работы в режиме единичного усиления ОУ должен быть соотвессно скорректирован. Тут же коррекция выбрана под максимальное усиление и быстродействие ОУ.
 
Хорошо. По просьбам трудящихся:

1620411351660.png

Клип. Штатная динамическая резистор-диодная защита.




1620412266275.png
Транзисторная логарифмирующая клип-защита.

1620412348701.png
Эх, опять придётся схему перерисовывать... Никакой возможности схалтурить.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу