Сверхлинейный телефонный усилитель на основе УМ ВВ
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Как и в СЛ: отИ зачем она нам такая тогда нужна?
Намотка имеет омическое сопротивление. 1 м провода диаметром 0,1 мм содержит в себе 2,2 Ома.
А ты не говори "катушка с нулевой индуктивностью", а скажи:
неискажающий безындуктивный проволочный резистор из отличной бескислородной меди,
лучший, чем МЛТ-0,5 на исходной схеме, отлично выводящий Скабеля наушников из петли ООС.
И всё встанет на свои места.
Синфазный трансформатор, тоже надо рассматривать, как 2 отдельные обмотки со своей индуктивностью. А тут уже и нелинейность магнитопровода нарисовывается.
Серёга, нет проблем. Мотай синфазный трансформатор разными проводами на разных сердечниках, дабы исключить магнитную связь меж катушками, и рассматривай, как рекомендуешь. Но у меня есть сомнения, что это будет синфазный трансформатор, а не две отдельные катушки.
Вот смотри:
1. Катушка с нулевой индуктивностью(в том числе синфазный трансформатор) не поможет в борьбе с емкостью проводов.
2. Нелинейность магнитопровода присутствует, даже если это синфазный транс.
В качестве примера бесполезности синфазного транса в борьбе с емкостью проводов, привел файл симуляции (усилитель другой, но сути это не меняет):
Ты пишешь:
Мои тезисы:
1. Катушка с нулевой индуктивностью(в том числе синфазный трансформатор) не поможет в борьбе с емкостью проводов.
2. Нелинейность магнитопровода присутствует, даже если это синфазный транс.
В качестве примера бесполезности синфазного транса в борьбе с емкостью проводов, привел файл симуляции (усилитель другой, но сути это не меняет):
Резистор. Просто резистор, как в исходной схеме, только лучше.
Нелинейность-то присутствует, жаль, сигнального магнитного поля нет и она пребывает в Непроявленности. Есть только помеховая индуктивность для последовательной помехи и помеховая нелинейность. Щас, наступит день, после НГ откроется Гугл, сам увидишь.
Да, можно ввести ещё и RL-фильтр, но с катушкой на диэлектрическом тороидальном каркасе, без ферромагнетиков.
Последнее редактирование:
Искажения от ферритового магнитопровода при индуктивности порядка 20мкГн - тысячные процента на мощностях уровня 50Вт.
И это в классе Д, с искажениями от самого модулятора+инвертора.
И это в классе Д, с искажениями от самого модулятора+инвертора.
Вложения
Последнее редактирование:
Перемагничивание материала магнитопровода происходит при любых мощностях. Петля гистерезиса никуда не девается, следовательно искажения присутствуют. ЯТД, на малых мощностях они должны быть больше.
Искажения "порядка тысячных" лично для меня - это дофига, ну такой я привередливый...
Искажения "порядка тысячных" лично для меня - это дофига, ну такой я привередливый...
И петля есть, и гистерезис, и мощности никуда не деваются, и токи мотаются зверские.Перемагничивание материала магнитопровода происходит при любых мощностях. Петля гистерезиса никуда не девается, следовательно искажения присутствуют. ЯТД, на малых мощностях они должны быть больше.
Искажения "порядка тысячных" лично для меня - это дофига, ну такой я привередливый...
А магнитного поля - нету. Потому гистерезис не искажает.
Ну, хоть Ленина спросите, чо ему, только про Натали читать.
Лайк я поставил потому, что человек думает, материалы ищет, всесторонне проблему рассматривает - и рассмотрит.
Перемагничивание магнитопровода происходит в режиме синфазного сигнала - потому там и потери в диапазоне десятки МГц. Для парафазного сигнала магнитопровод практически исключён, в цепи остаётся лишь паразитная индуктивность (рассеяния), которая определяется и приметрно равно индуктивности катушки без сердечника - то есть у нас остаются 2 катушки с воздушным сердечником индуктивностью в доли мкГн. Вы об этом спорите или я недопонимаю?