Схемотехника усилителей для электростатических наушников

[Maks Sokolov]

Огласки нам не надо. Названия элементов на готовой плате должны быть удалены.

Это почему?
Что плохого в том, что люди смогут получить возможность приобрести качественный продукт, без всей этой лабуды аудиофильской?
А человек, который сможет отмакетить и настроить платы временами немного подзарабатывать на этом?
Про удаление номиналов, да без проблем, но опять же, меня железка интересует, а не перепродажа, это будет уже на совести того человека, что возьмется делать, а исходя из того, что эта схема покинула пределы форума раз, когда показал ее приятелю, то это останется на совести форумчан.
Как то так.

 

[Sagittarius]

это останется на совести форумчан

Посмотри на них. Окуда у них совесть?

 

[Maks Sokolov]

Посмотри на них. Окуда у них совесть?

Ну почему же, отец мировой революции повел себя, да простит меня дядька на небе, как настоящий кадровый белый офицер, а значит надежда есть

 

[Maks Sokolov]

Если не сложно, просвети темного, мне тут один товарищ сказал, что-то странное для моего разума, что все эти решения, в первую очередь, что я тут постил, расчитаны на емкостную нагрузку, а статы емкостное устройство, поэтому это не самое лучшее решение.
А для меня это, как сказать, слова все знакомые, а в данной конструкции, условно - "абырвалг!"

 

[Sagittarius]

Для ООСного усилителя ёмкостная нагрузка - повод к возбуду. Потому усилитель, рассчитанный под ёмкостную нагрузку, устойчивей, чем тот, для которого она будет нежданчиком.
Вообще, в решениях мало кто много чего понимает.

 

[Maks Sokolov]

Для ООСного усилителя ёмкостная нанрузка - повод к возбуду. Потому усилитель, рассчитанный под ёмкостную нагрузку, устойчивей, чем тот, для которого она будет нежданчиком.
Вообще, в решениях мало кто много чего понимает.

Понял, а для такого добра емкостная нагрузка повод к возбуду или нет?

 

[Lenin]

Ну почему же, отец мировой революции повел себя, да простит меня дядька на небе, как настоящий кадровый белый офицер, а значит надежда есть

Отец мировой революции предложил Вам готовое решение (являясь проф разработчиком, кстати).
И, кстати, +/- 175В это совсем не 350, можно сделать обычный аналоговый стаб.
Вы, я погляжу, писатель, а не читатель. Уже померили какой сигнал лично Вам нужен для комфортной громкости? От этого и надо плясать, пока какой-то сумбур. Привлеките своего знакомого.
Делается это так. Одеваются уши, выставляется уровень чуть выше обычного, когда Вы слушаете, замеряется пиковое напряжение (это возможно только осциллографом, обычным вольтметром не выйдет). Дальше решается вопрос: а надо ли 350 Вольт.

 

[Lenin]

Понял, а для такого добра емкостная нагрузка повод к возбуду или нет?

Нет, это как раз самый надежный вариант. Во всех смыслах, не только в страховке от генерации.

 

[Maks Sokolov]

Вы, я погляжу, писатель, а не читатель. Уже померили какой сигнал лично Вам нужен для комфортной громкости?

Все мы этим грешим.
Между прочим я несколько раз писал, что таким грамотам не обучен и инструментов таких не имею.

 

[Maks Sokolov]

Являясь проф разработчиком, кстати

Я тут лицо новое, так что не обесудьте

 

[Maks Sokolov]

Привлеките своего знакомого.

Увы, есть некоторые сложности, в первую очередь территориального характера.

 

[Sagittarius]

Понял, а для такого добра емкостная нагрузка повод к возбуду или нет? Посмотреть вложение 51238

Условие возбуда - охват уся петлёй ООС, в которой, благодаря Rвых и Снагр образовался бы полюс, через который фаза могла бы перевернуться и превратить ООС в ПОС.
Тут Rвых есть, Сн есть, ООС нету, в ПОС превращать нечего.

 

[Maks Sokolov]

Наверное, что-то вроде оффтопа, но решил поделиться.
В воскресенье в Москве народ провел аудио-сходку. Фигурировали две последние версии "Перунов" и стаксы 007.
На фото даже попала внутрянка одного изделия.

 

[Sagittarius]

Да уж. Это русский Хай Энд, детка, бессмысленный и беспощадный.

 

[Maks Sokolov]

Да уж. Это русский Хай Энд, детка, бессмысленный и беспощадный.

Ушки в 3 раза дешевле стаксовских, но как минимум не сильно хуже.
А вот лампа, ну что сказать - классика с навесным мантажом.
Замеров нет, поэтому сложно сказать, что-то конкретное.
Но в целом аккуратно выглядит хотя бы.

 

[Lenin]

Необычные часы

Я как то вам показывал необычные часы - Часы пропеллер и даже показывал Часы из голых человечков и часы рисованные на бумажке . А теперь вот такая тема. Парень по имени Гислаин Беноит (Gislain Benoit) решил создать нечто впечатляющее и потратил 3 года своей жизни на изготовление…

masterok.livejournal.com

 

[Maks Sokolov]

Феерично, жаль что только не работают‍

 

[Эктор]

Ну что, человеки... Хотите верьте, хотите нет: а проект-то мой - завершился. Есть один живой экземпляр. Лень наполнять пост данными, поэтому даю ссылку, там можно посмотреть на что похожа печатная плата:
Эталонный усилитель для электростатических наушников.

 

[Lenin]

Какие транзисторы использовали? Небось, Зетексы.

 

[Alan Bins]

Какие транзисторы использовали? Небось, Зетексы.

Ильич а на што то плата похожа- вот думаю можно по Агееву ,можно как о Букварева -а тут что ?

Как минимум идеи нет , а лишние паразиты ,резанные полигоны пути возвратных токов еесть .