Почему это "не должно"? Для нуля на выходе транзисторы должны быть идеально согласованы по Uбэ. Т.к. они разной проводимости, то их придётся отбирать из большой кучи. Но лучше сделать подстройку 0. Например, на неиверт. вх ОУ подавать компенсирующее напряжение. Что-то типа такого: 1 МОм на +питания --- подстроечник 10 кОм --- 1 МОм на -питания. Движок зашунтировать 10 мкФ и подключить на неинверт. вход.
Усилители воспроизведения
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
-
- Теги
- высококачественный усилитель воспроизведения сверхлинейный усилитель воспроизведения усилитель воспроизведения ивана п усилитель воспроизведения лучший усилитель воспроизведения маяк-001 усилитель воспроизведения маяк-010 усилитель воспроизведения могильного усилитель воспроизведения накамичи усилитель воспроизведения олимп-005
Rus2000
I=U/R
Что ещё туда приделать? Венский хор мальчиков, может?
ЗЫ, сейчас отрисую, дядь Женя как всегда делает вид что он глухой. Ну ладно, пофиг, пять минут времени отца русской демократии не убьют.
Ну, тут всё элементарно. Между +15 и -15 В (питание ОУ) включить последовательную цепочку 1 МОм -- подстроечник 10...50 кОм --1 МОм.
Последнее редактирование:
Ну, так выбирайте пары из кучи. А после установки оптимального, в смысле шумов, тока через транзисторы (двумя резисторами!) молитесь Зевсу и Афродите, чтобы режимы снова не разъехались. А они, скорее всего, разъедутся. И так несколько иттераций. В том числе и поэтому я назвал эту схему неудобной. Либо поставить переходной конденсатор, как это сделал Jenyok. Либо забить на эти мВ, что бы сделал я.
А ирония про хор глупая, скажу я вам.
ООС поддерживает 0 на коллекторах, а не на выходе ОУ (см. "Искусство схемотехники", принцип работы ОУ, правило №1). А на выходе ОУ имеем результат работы этой ООС в виде компенсирующего напряжения.
Последнее редактирование:
Олег поучите меня галахова собирать я вас очень внимательно послушаю. Спасибо да.
Модель во вложении , можете самостоятельно поиграться. А ещё можно одиночный ОУ с балансировочной цепью поставить, чтоб уж совсем постоянку занулить. Можно но не нужно.
Галахов на самом деле неудобен пока не сделаешь его с горизонтальной АЧХ, и можно спокойно настраивать токи, усиление и ничего никуда не едет. И четыре транзистора на входе ему мне кажется нафиг не нужны.
Последнее редактирование:
Berserk_Kgn
Постоялец
Дело не конкретно в Галахове, а в понимании общих принципов.
Поигрался, но только в Микрокапе, я ему больше доверяю. Упрщённая схема Jenyok (75 кОм, 634 кОм). На выходе ОУ: BC807/817 +47 мВ, BC549C/559C -202 мВ. И т.п. для других пар.
Без подбора гарантированного 0 на выходе не получить. Два коллектора совершенно разных транзистора включены навстречу друг другу. Как точно определить /рассчитать потенциал такой высокоомной точки? Никак. И уж точно он не 0, как должно было быть в случае нуля на выходе ОУ. Вот, ОУ принудительно устанавливает в 0 потенциал коллекторов с точностью до своего напряжения смещения. Ну, а на выходе ОУ появляется некоторый потенциал, который через цепь ООС подаётся на эмиттеры.
Последнее редактирование:
Усилитель воспроизведения УВ Галахова.
См. ссылку.
.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=56102&page=772&p=2897905&viewfull=1#post2897905
.
См. ссылку.
.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=56102&page=772&p=2897905&viewfull=1#post2897905
.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Вот это лучше. Берём болт, и всё.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
К тому же, разброс сопротивлений резисторов, особенно - эмиттерных входного каскадв и ООС, даёт милливольты на выходе. Забить и конденсатор.
А я не очень доверяю схемам в которые надо впаивать какие то пружинки и кривые треугольники. Если я показал как с этим бороться, наверное это у меня от полного непонимания принципов. С пониманием принципов надо обязательно кривые схемы выдавать. Четыре вообще различных транзистора , просто общего у них только то что они транзисторы, выдали на выходе жуткие 1.3мв смещения. Так заводил ООС собственно сам лично Галахов. Ваша "исправленная и улучшенная" схема легко выдаст на выходе и полвольта. В чём тогда прошу прощения улучшения то? В том что через задницу сделано?
Последнее редактирование:
KARNAVAL
Постоялец
Наткнулся на входной буфер для УВ с охлажденным входным английских ученых. Идея не плохая по поводу охлажленного. Но мы боремся за усиление. А здесь оно падает.
PS: будет время, попробую охлажденное прикрутить к своему входному буферу на одном транзисторе.
PS: будет время, попробую охлажденное прикрутить к своему входному буферу на одном транзисторе.
Вложения
Вообще-то, эти "исправления и улучшения" не мои, схему выложил Jenyok. Так что вопросы на тему "в чем улучшения-то?" - это не ко мне. Я просто загнал эту схему в симулятор. Ну, разве что, для наглядности опустил цепи коррекции, т.к. они не влияют на режим по постоянке. Всё.
По постоянке - то же самое, только резисторы другие. И кстати, а зачем тогда "сам лично Галахов" поставил на выход разделительный конденсатор?
А то, что у вас в симуляторе получилось 1,3 мВ - считайте, повезло. Или модели не отражают реальность. В железе будет больше.
Последнее редактирование:
Поставить то он поставил. Посмотрим что он поставил? Никак не электролит для верности зашунтированный плёнкой.
Однако ответа почему это так у нас 200 мВ постоянки на выходе а эдак всего лишь 1.3 вы не нашли?
Тем не менее у него(у Галахова, ага) -то как раз постоянка на выходе мелкая, просто это законченные конструкции и что там дальше - он не знал.
То есть кому непонятно он выходной а не межкаскадный.)
Последнее редактирование:
KARNAVAL
Постоялец
Oleg, в то время конденсаторы втыкали на вход и выход ящиками, и не стеснялись, что он ( конденсатор ) испортит звук. Прямое его назначение - развязать от проникновения постоянки на вход следующего устройства. Так учили в ВУЗах, так есть на самом деле, так делали и делают. Сейчас мало кто ставит. А зря...
Вот оригинальная схема усилителя воспроизведения УВ Галахова.
Смещение DC на выходе -48.4 мВ .
Последующий линейный усилитель на 10 (для выходного напряжения ~775 мВ) даст смещение DC на выходе ~484 мВ .
.
С оригинальными значениями номиналов элементов схемы УВ Галахова смещение DC -181 мВ .
.
.
Смещение DC на выходе -48.4 мВ .
Последующий линейный усилитель на 10 (для выходного напряжения ~775 мВ) даст смещение DC на выходе ~484 мВ .
.
С оригинальными значениями номиналов элементов схемы УВ Галахова смещение DC -181 мВ .
.
.
Последнее редактирование:
KARNAVAL
Постоялец
В оригинальной схеме другие номиналы и другие компоненты(комплектующие). Для чистоты эксперимента промоделируйте на родной базе с родными элементами. Ибо 50 mv постоянки не было у меня на выходе.