PERATRONIKA: балансный предусилитель

voron написал(а):
То есть, 22 пФ изящно превращаются в 22 наны - приведённых в ту же самую точку...
Нажмите для раскрытия...
Есть коррекция получше, но она тебе точно не понравится. БезООСники всегда чо попроще выбирают.
 
На самом деле писпайс - поглавней будет. И проверен как бы поболе - считаясь отраслевым стандартом де-факто.
Но не будем затевать конфессиональных разборок.

Критерий тут единственный объективный: запас по фазе в замкнутой петле.
Потому разговор без демонстрации петлевого усиления в сочетании с ФЧХ - неконструктивен...
 
voron написал(а):
Коррекция половинок в комплементарной схеме - это не то, что коррекция в дифференциальной.
Нажмите для раскрытия...
Дело в не в половинках. Дело в трёх последовательных каскадах с ОЭ, в каждом из которых - своя миллеровская ООС через Скб 5 пФ, да ещё общая ООС, шибко стремящаяся к 100%-м.
 
Phantomas написал(а):
И с резистором пробывал и без. Не помогает. Результат один - возбуд. Если PSPICE (или как его там зовут?) не возражает против такой коррекции, то к сожалению - это приговор этому симулятору. ЛТС-у в плане коррекции можно доверять на 100% - проверено электроникой практикой.
Нажмите для раскрытия...
Kg=69u%. Или это не то?
8771
 
Ложку убрать не сложно, но в рамках раздельной коррекции. Тут холивар идет про коррекцию одним конденсатором, а не двумя, как Виктор предложил.
8772

8773
 
Последнее редактирование:
Phantomas написал(а):
Не знаю, как это корректно сделать в балансной схеме
Нажмите для раскрытия...
Оно есть, ясен пень. Шутки, шо ле: три каскада с ОЭ подряд - и усиления нету.
Другое дело, что вытянуть его трудно.
 
Sagittarius написал(а):
Оно есть, ясен пень. Шутки, шо ле: три каскада с ОЭ подряд - и усиления нету.
Другое дело, что вытянуть его трудно.
Нажмите для раскрытия...
Не, речь шла про график петлевого усиления (Тиан, Мидлбрук). Не понятно, как его сюда корректно прикрутить.
 
Петлевое вставлено в местные шиклаевские петли ООС. Можно расчленить Шиклаю и посмотреть усиление покаскадно, но общее не увидит и Тиан.
 
8776

8777

Вытянул.

Фишка - в том, что диф - это два ОЭ и в С5. Я отключил вторую половину, а поскольку её вспомогательный ток пропал и образовалась ООСь на R4, шунтировал его С5.
И всё. Для левой половины дифа остаточная глубина ООС (без учёта пропавшей в Т3Т4) - 50 дБ по диапазону и 30 - на 20к. Спад - работа миллеровской коррекции.
 

Вложения

Phantomas написал(а):
Тут холивар идет про коррекцию одним конденсатором, а не двумя, как Виктор предложил.
Нажмите для раскрытия...
Эээ... Это что?! Мы так не договаривались.

Корректирующая цепочка по ператрону включена между базами Q3 и Q8 - или, что тоже самое, между коллекторами первого каскада.

Что называется, почувствуйте разницу (с)...

Номинал цепочки - единицы нан + десятки/сотни ом.
 
Rus2000 написал(а):
Однокаскадный безОООСный УН с Ку=20 позволяет получить менее 0,001% искажений на 20к при 40 вольтах амплитуды на выходе.
При этом схема гораздо проще предложенной в этой теме.
Если этот же однокаскадный УН сделать ОООСным, то искажения падают до единиц микропроцентов, т.е. очень глубоко под уровень шумов...
Нажмите для раскрытия...
Что-то подобное описано здесь, там же даны ссылки на другие варианты компенсации:
Прошу прощения за оффтоп, просто стало интересно - есть еще варианты или это оно?
 
При сопротивлении источника килоомы - уже на входе усилителя получаются приличные искажения, а ставить лишние транзисторы на пути сигнала совсем не хочется.
Нажмите для раскрытия...
8779
Глядя на это, я почувствовал, как седею. Они же ходят межу нами. Они могут ножом пырнуть исподтишка. А ведь им же ничего не будет!
Да и Папанина оскорбили походя. Папанин-то что им сделал?
 
Для возврата толковища в основное русло.

Напомню, что первый каскад есть преобразователь напряжения в ток (практически - идеальный по этой функции).
А второй каскад - это специфическое токовое зеркало. То есть усилитель тока. Во всяком случае он имеет токовый вход и токовый же выход...

При этом, статические передаточные характеристики этого ТЗ (т.е. характеристики одной отдельно взятой половинки) отличаются от дифференциальной передаточной характеристики - благодаря дифференциальной связи между половинками.

По этой причине я изучаю отдельно второй каскад, подавая на него токовый сигнал - отдельно двумя токами смещения по постоянке и дифференциально - токовым синусом.

И ещё: увеличение третьей гармоники при снятии ОООС происходит потому, что первый каскад превращается в обычный диф с межэмиттерным ганглием сопротивлением и каноническими искажениями. Вторая гармоника при этом подавляется дифференциальным съёмом, а оставшаяся третья соответствует классике. А других там и не генерится...

ХИНТ: можно эту гармозу поддавить добавлением шиклая в первом каскаде - но надо ли? Вот вопрос... 0.005% при идеальном спектре - это уже самодостаточно.

При этом, второй каскад оказывается независимым - и его устойчивость не связывается ни с первым каскадом, ни с общей петлёй.
А искажёнка второго каскада при этом остаётся той же, что в исходной версии. Это я проверял ещё когда впервые нагородил эту структуру...

ЗЫ: разбиение на функциональные узлы и раздельное их изучение позволяет однозначно и без вариантов оптимизировать ГСТ в первом каскаде - на выходном токе всё видно...
 
Lenin написал(а):
Что-то подобное описано здесь... Прошу прощения за оффтоп, просто стало интересно - есть еще варианты или это оно?
Нажмите для раскрытия...
Не оно.
Вряд ли предложенные там варианты покажут искажения ниже 0,001% при выходной амплитуде 40 вольт без использования ОООС.
Во всяком случае, предпосылок к этому не видно.
 
Rus2000 написал(а):
Вряд ли предложенные там варианты покажут искажения ниже 0,001% при выходной амплитуде 40 вольт без использования ОООС.
Нажмите для раскрытия...
А что покажет? Ну можно в ЛС, если не охота здесь выкладывать. Речь о Вашей схеме? Если нет, то не вижу проблемы.
Это?
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу