PERATRONIKA: балансный предусилитель

Sagittarius написал(а):
Не показалось. Это и была агрессия. Не миролюбие же. Когда меня травили на вегаляпе за ВВ, и рассказывали, что глубокая ООС умерщвляет звук, как Торквемада - ведьму, вот это было миролюбие.
Но то была приятная для них первая половина кольца кармы, а теперь следует вторая, ибо кольцо должно замкнуться. Ответка неизбежна.
Нажмите для раскрытия...
Не знаю. Вроде на вегалабе всё есть - и с ООС схемы и без, на любой вкус. Может быть проблема не в сообществе?
Sagittarius написал(а):
Покажите край впереди переднего и я вам сразу верю.
Нажмите для раскрытия...
Да кто же Вам покажет? Это по меньшей мере наивно, так полагать.
В общем, понятно.
 
Дабы расставить точки над ё.
А то некоторые товарищи недопонимают.

Суть темы - не ультрапараметры какие-нибудь.

Суть темы - это новая конфигурация диффусилителя.
По усилительным параметрам - это стандартный дифф. То, что позволяет транзистор - то он и имеет.

Полезные фишки - это минимальный уровень остаточного напряжения. Не минимальный в смысле полного насыщения, но близкий к питанию.
И вторая фишка - способ стабилизации рабочего режима: по входу каскад принимает столько тока, сколько в него гонит предыдущий дифф. При этом, выходной ток независим от входного - можно выбирать по своему усмотрению.

Обычно сопряжение каскадов приводит к довольно напряжённым ужимкам и прыжкам конструкторской мысли в преодолении противоречия между рабочим током и усилением.
В данной конфигурации усиление предыдущего каскада максимизировано - шунтирующий транзистор играет роль динамической нагрузки и позволяет работать только на входное сопротивление каскада, его не шунтируя.

Само решение - предельно лаконично и минимизировано по количеству компонентов. При этом, параметры усиления и режима настраиваются в широчайших пределах очень удобным образом.

Вот в эту сторону и двигайте обсуждение.

То, что это оказалось ещё и с претензией на ультралинейность - это приятный и полезный бонус. Но вовсе не главное...
 
Lenin написал(а):
Да кто же Вам покажет? Это по меньшей мере наивно, так полагать.
Нажмите для раскрытия...
Отож. Отбрасывая реверансы: в любительском сегменте нету, в промышленном - тоже. Наивно ждать от кого-то схемотехники. Будем строить сверхлинейники, не дожидаясь сопливых.
Lenin написал(а):
Вроде на вегалабе всё есть - и с ООС схемы и без, на любой вкус.
Нажмите для раскрытия...
Не-а. Не всё. Самое лучшее, что у них есть - сверхлинейник Агеева (с Кг20к 0,000.2% по симулю), в котором они дубля не отбивают, считают сложным, идеи автора не понимают и втихаря полемизируют с ними, но открыто дать ему чёрную метку боятся. Корсаков, тот вообще ЛМ3886-ю хвалит, БесПав придумал примитивный СЛ и чрезвычайно горд схемотехникой двадцатилетней давности.
На деле же ВВ и СЛ - только начало сверхлинейности. Наивно и смешно думать, что на этом всё закончится.
В общем, вегадяп мёртв, хотя и дёргается в забавных конвульсиях.
Lenin написал(а):
Может быть проблема не в сообществе?
Нажмите для раскрытия...
Сообщество, которое может стереть тему про сверхлинейник и годами жевать семынинские сопли, для меня как-то мертвее мумии Рамзеса. Они пошли не тем путём, которым Ленин ходил, и я не премину шанса показать им их реальное лицо.
Может, хоть они и тупые, но зато хорошие люди? Хорошие люди таких усилителей не делают, однозначно, только маньяки. А что на виду у всех котятам головы не откусывают, то это временное явление, как показывает нам Могильный.
 
Lenin написал(а):
Может быть проблема не в сообществе?
Нажмите для раскрытия...
И самое главное. Я сильно не люблю, когда врут. Ложь - показатель и других пороков, тщательно скрываемых. Но я не обещаю отбить голову, хотя и могу. Именно потому, что могу, мне это тупо неинтересно, жалей потом их расквашенные морды. Интересно просто разоблачать брехунов, тихо и спокойно, знать, что они беснуются от столкновения в них лжи и правды, и понимания, что все видят этот позор. Годами? Если нужно, годами. Ложь срока давности не имеет. Выйдет, покается - повинную голову меч не сечёт.
 
voron написал(а):
ПУ - самодостаточная вещь
Нажмите для раскрытия...
Даже самый идеальный ПУ без остального тракта - бесполезная вещь.
Если после ПУ включить УН и ВК, которые вносят вторые, третьи и т. д. гармоники, то зачем нужен такой красивый ПУ?
Вот, если найдены решения для всего тракта, тогда имеет смысл покорячиться совместно над улучшением всей этой группы.
Самый короткий тракт это, допустим, ЦАП - с дифф. выходом - дифф. ПУ и УМ, или дифф. УМ.
 
Lenin написал(а):
Не знаю. Вроде на вегалабе всё есть - и с ООС схемы и без, на любой вкус. Может быть проблема не в сообществе?
Нажмите для раскрытия...
Вроде и есть кое-что, но порою с защитой от копирования, то транзистор не туда смотрит, то номиналы странные. Парадоксально, правда? Вроде бы любительский форум, где люди должны делиться опытом, ан нет, если что-то стоящее, то это уже за деньги. Да и в последние несколько лет на Вегалабе, что-то уж мало, что интересного происходит. Больше похоже на англицкий клуб, где уважаемые сэры ведут разговоры ни о чем.
 
voron написал(а):
Ну, слепой перебор - он такой.
Надо строить петлевое АЧХ и ФЧХ - и только от этого и плясать...
Нажмите для раскрытия...
А PSPICE разве не умеет красивые графики строить? Мне интересно было бы узнать какие номиналы в коррекции этот симулятор одобряет.
 
Phantomas написал(а):
Вроде и есть кое-что, но порою с защитой от копирования, то транзистор не туда смотрит, то номиналы странные. Парадоксально, правда? Вроде бы любительский форум, где люди должны делиться опытом, ан нет, если что-то стоящее, то это уже за деньги. Да и в последние несколько лет на Вегалабе, что-то уж мало, что интересного происходит. Больше похоже на англицкий клуб, где уважаемые сэры ведут разговоры ни о чем.
Нажмите для раскрытия...
Да, есть такое. Но сгущать тоже не надо. И форум там уже не совсем любительский.
И да, скорее всего это ожидаемая стадия состояния любой площадки, так что...
О чем мы вообще? Я про вегалаб не начинал, просто ссылки дал на конкретные схемы. Кстати, так и не увидел УН без ООС 0,001% - у Вас любительский форум? :) Или это просто слова?
 
Phantomas написал(а):
А PSPICE разве не умеет красивые графики строить?
Нажмите для раскрытия...
На мой вкус - он даёт больше информации и точней, чем любые другие симуляторы.
Пару лет назад хотел избавиться от монстра (ОрКАД сишком тяжеловесен) и честно перебрал все возможные симы (начав, есно, с самых популярных). Тестировал не мельком - по нескольку месяцев разбирался с возможностями каждой альтернативы.
В результате вернулся на ОрКАД - по тонкости и изощрённости он покрывает всё.

Phantomas написал(а):
Мне интересно было бы узнать какие номиналы в коррекции этот симулятор одобряет.
Нажмите для раскрытия...
Подбор коррекции - задача не симулятора, а того, кто оным управляет.
По-быстрому - не получается, если схема заковыристая.
Но нарисовать нужные графики - это имеется.

Вот АЧХ и ФЧХ второй схемки:
8836
Вполне себе информативненько...
 
Вопрос:
Phantomas написал(а):
какие номиналы в коррекции этот симулятор одобряет.
Нажмите для раскрытия...
Ответ:
voron написал(а):
Подбор коррекции - задача не симулятора, а того, кто оным управляет.
По-быстрому - не получается, если схема заковыристая.
Но нарисовать нужные графики - это имеется.
Вот АЧХ и ФЧХ второй схемки
Вполне себе информативненько...
Нажмите для раскрытия...
Ответ классифицирую так: демагогия.
Возможные причины: первая - похвастаться, но не выдать секрет, вторая (наиболее вероятная) - нет положительного результата.
 
Они уже давно морочат голову музыкантам. Но никак не раскрутятся.
У них даже свой форум есть, на котором аж целых 156 участников.
Вот ссылка на одного из этих умников.

https://vlkamov.livejournal.com/1922242.html
 
Последнее редактирование:
Lenin написал(а):
ожидаемая стадия состояния любой площадки
Нажмите для раскрытия...
Это - стадия распада и разложения. Если посмотреть, о чём они там пишут, могильный отдыхает. Они уже разбились на лагери, группировки, заООСников и противООСников, назначают друг другу стрелы, как заправские рекетиры. Это не тот форум, где масть держали Агеев и Андронников. Вот эта теория естественного отбора привела к полной вакханалии и неспособности анализировать элементарные схемы. То им повторители звук портят, то им зеркала не нравятся, про анизотропность медных проводов я вообще не вспоминаю, по материалам вегаляба можно писать диссертацию: суеверия в среде электронщиков.
 
voron написал(а):
По-быстрому - не получается, если схема заковыристая.
Нажмите для раскрытия...
Вот, к этому я и подвел. Может метод подбора не так уж и плох, когда другие методы более трудозатратны?
voron написал(а):
Вот АЧХ и ФЧХ второй схемки:
Нажмите для раскрытия...
Не работал с PSPICE, но создалось впечатление, что график построен по 12 точкам, я прав?
preamp-2019-_-p1-png.8836


ЛТС - тоже красивые графики АФЧХ рисует...

8849

... но на транзиенте - возбуд.

8850
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу