alexcp
Ну, что у нас плохого?
Итак, вложенные петли ОС - в том числе конденсатор миллеровской коррекции с выхода на вход УН - снижают петлевое усиление в общей ("глобальной") петле ОС. Это может помочь сделать усилитель в целом устойчивым, снижая Фед. Петлевое усиление при этом не исчезает - оно остается внутри местной петли, линеаризуя каскад (или каскады), вокруг которого замкнута местная петля (красная линия - усилитель без коррекции, зеленая - с коррекцией по Миллеру):
Однако при снижении петлевого усиления в общей петле ОС возможности общей петли ОС корректировать искажения тоже уменьшаются - растет коэффициент усиления ошибки/искажений (см. пост #1):
Кроме того, при снижении петлевого усиления в общей петле ОС растет Udiff на входе усилителя ("в точке сравнения"), что ведет к росту искажений входного каскада (см. посты #6 и #79).
При охвате одного из каскадов (например, УН) местной ОС, общая петля ОС вместо "голого" усиления этого каскада получает то, что отдает наружу местная петля - коэффициент усиления полезного сигнала (см. пост #1):
В случае однополюсной миллеровской коррекции усиление УН (1/M на картинке выше), а с ним и петлевое усиление в общей петле, снижается на 20дБ на декаду и к 20кГц падает настолько, что не позволяет достичь не то что сверхлинейности, но и просто хорошей линейности на ВЧ (картинка из книги Дугласа Селфа "Проектирование УМЗЧ"):
Хотелось бы, конечно, снизить Фед общей петли ОС для стабильности, как с миллеровской коррекцией, но при этом сохранить петлевое усиление в рабочем диапазоне частот, а не прятать его в местную петлю ОС.
Это можно сделать, добавив в схему один резистор и один конденсатор:
Результаты (голубая линия на графике ниже) поразительны - усиление в звуковом диапазоне частот растет, а Фед остается примерно тем же, что с миллеровской коррекцией.
(подробности в следующих постах)
Однако при снижении петлевого усиления в общей петле ОС возможности общей петли ОС корректировать искажения тоже уменьшаются - растет коэффициент усиления ошибки/искажений (см. пост #1):
Кроме того, при снижении петлевого усиления в общей петле ОС растет Udiff на входе усилителя ("в точке сравнения"), что ведет к росту искажений входного каскада (см. посты #6 и #79).
При охвате одного из каскадов (например, УН) местной ОС, общая петля ОС вместо "голого" усиления этого каскада получает то, что отдает наружу местная петля - коэффициент усиления полезного сигнала (см. пост #1):
В случае однополюсной миллеровской коррекции усиление УН (1/M на картинке выше), а с ним и петлевое усиление в общей петле, снижается на 20дБ на декаду и к 20кГц падает настолько, что не позволяет достичь не то что сверхлинейности, но и просто хорошей линейности на ВЧ (картинка из книги Дугласа Селфа "Проектирование УМЗЧ"):
Хотелось бы, конечно, снизить Фед общей петли ОС для стабильности, как с миллеровской коррекцией, но при этом сохранить петлевое усиление в рабочем диапазоне частот, а не прятать его в местную петлю ОС.
Это можно сделать, добавив в схему один резистор и один конденсатор:
Результаты (голубая линия на графике ниже) поразительны - усиление в звуковом диапазоне частот растет, а Фед остается примерно тем же, что с миллеровской коррекцией.
(подробности в следующих постах)
Последнее редактирование:
