Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
А всё же.
Животворящая сила обратной связи
- Автор темы alexcp
- Дата начала
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Добавь конденсаторчиков
но аккуратнее - с двумя ОУ можно на глаз досыпать, а с четырьмя как бы чего не вышло.
Последнее редактирование:
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Схема уже перекопанная - добавлен конденсаторчик. Вот оригинал.
Вложения
Последнее редактирование:
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Как ты его там увидел? Я вот не могу.
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Я вообще не понимаю прикола с четырьмя ОУ. Всегда достаточно двух: на 20к 2 по 60 = 120 дБ Кухх, а тут сразу 4 - 4 х 60 = 240. Но, коль скоро Евен на двух ОУ терял 30 дБ, то на четырёх - под 100 дБ. Херасе он усиление решетом носит: из 240 дБ 100 утратил.Добавь конденсаторчиков
fagos
Балабол
У Евена была какая-то странная задача, как он формулировал - получение малой векторной ошибки при помощи простых цепочек без подбора номиналов. Звучит как попытка создать инструкцию для идиотов, которые не могут освоить нормальные типы коррекции. По итогу ничего революционно нового и гениального не придумано, зато получился какой-то непонятный пучок оперов с грошовым профитом. Я хз на что вы так старательно тратите время 
Rus2000
I=U/R
Тов. Зеленый излагает материал последовательно, не спеша.
А тов. Брама постоянно подкидывает олимпиадные задачки.
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Да мякотка уж у нас давно: два ОУ и предельное усиление на звуковых частотах. Я с ужасом думаю: а что, если бы мы были дельфинами или, лучше, летучими мышами с ультразвуковым слухом? - откуда брать усиление на 400 кГц? Как страшно жить!Ок, видимо тов.Зеленый пока не дошел до мякотки, которую он заготовил на закуску
Но, успокаиваю я себя, мы и там получили бы усиления больше всех, а Евен потерял бы всё ещё на 5 кГц.
Товарищи, почему нельзя применить в композите второй ОУ с местной ООС в инверте, чтобы не слишком большие резисторы использовать применив Т-ООС. Коэффициент усиления второй микрухи задавать максимальным для получения горизонтальной АЧХ до 20 кГц, считай за ФНЧ первого порядка.
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Усиление каждой схемы едино и конечно. Сколько из этого усиления раз/децибел в местную петлю выведешь, настолько Удифф вырастет, столько в линейности и потеряешь. Это может быть и полезно: на мегагерцовых ВЧ излишнее усиление вредно и там от него не грех избавиться. А от способа избавления от усиления: гальванической ООС, или частотно-зависимой, зависит только диапазон, где она будет ликвидирована.
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Это смотря как профит считать. Получился весьма стабильный усь с петлевым 90дБ @ 20кГц и Фед=800кГц (о чем все как-то забыли):
Кто сделает такой же на двух ОУ, несите в студию.
Я пытаюсь смотреть и на другие инструменты тоже.Kenneth Mark Colby написал(а):
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Вот, композит на двух самых дешёвых ОУ К157УД2.
106 дБ/20к усиления холостого хода.
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Последнее редактирование:
Sаgittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
А, понял, ты хотел высокую крутизну спада АЧХ. А что будет, если ему на вход попадёт помеха частотой выше 800к? ООСь там-то уже не работает.
alexcp
Ну, что у нас плохого?
Есть три хороших способа не отвечать на поставленный вопрос:
- Denial - сказать, что вопрос неправильный, и отвечать на него не нужно ("ты сам-то понял, что спросил?")
- Diffusion - пусть спрашивающий подумает и ответит сам ("а сам-то ты что думаешь?")
- Deflection - пусть кто-нибудь другой ответит ("давайте спросим у эксперта")
А если по другому спросить, зачем такая низкая Фт нужна?