Натарашка - гибрид Натали и Чебурашки. Сверхлинейный.

[Rus2000]

А что если вместо резисторов сдвига уровня нагруженных на источники тока применить источники тока нагруженные на резисторы? Всё-таки минус 2 транзистора в узле, вот примерно так.

Не.
Не взлетит. Ни стабильности, ни помехоустойчивости вы так не получите.

Вот так можно сделать:

И кол-во транзисторов останется прежним.

Если это то, что я думаю, так можно получить только лишний полюс в базе ОЭ. Они вам этого не простят. Так что лучше классическая четвёрка.

А если зашунтировать R40 и R49 конденсаторами?

 

[Sagittarius]

Лучше вернуть гальваническое соединение - исходную четвёрку.

 

[Rus2000]

Лучше вернуть гальваническое соединение - исходную четвёрку.

Имеется ввиду четверка со стабилитронами?

 

[Sagittarius]

Вообще, я думаю, что стабилитроны там - лишнее. Резисторами можно точнее подогнать токи первой и второй ступени - то, чего не сделал Могильный. А вот у стабилитронов может быть ограниченный ассортимент или большой разброс напряжений стабилизации. Тем более, при токах, меньших миллиампера.

 

[Rus2000]

Вообще, я думаю, что стабилитроны там - лишнее. Резисторами можно точнее подогнать токи первой и второй ступени - то, чего не сделал Могильный. А вот у стабилитронов может быть ограниченный ассортимент или большой разброс напряжений стабилизации. Тем более, при токах, меньших миллиампера.

Ток стабилитронов - 1,75мА.

Если избавляться от стабилитронов, то может быть поставить пару ГСТ?
Как в 11 версии:

 

[Sagittarius]

ГСТ не помешают. Там главную проблему вижу в полуторакилоомных резисторах 40 и 45 в базах Т2, Т9 вторых транзисторов четвёрки. Это и ненужный низкий полюс, и искажения от протекания тока базы. Надо зашунтировать конденсаторами - убирается первая проблема, или уменьшить сопротивление 40, 45 - убиваются обе.

 

[barankin]

А если так? Может ошибся, но хотел изобразить ОК-ОБ с "термоопорой" в Б ОБ. Можно две "термоопоры" - одну для компенсации ОБ и вторую - для ОК. Ошибочка: Р12 должен быть к Б Т2.

 

[Sagittarius]

Красные резисторы и конденсаторы не нужны.
Напряжение Убэ+УRэ первой ступени четвёртки является опорным для баз второй ступени. Из него вычитается Убэ+УRэ второй ступени. Поскольку УRэ = Iэ х Rэ, а ток Iэ первой ступени задан ГСТ, токи второй ступени связаны с токами первой через сопротивления этих резисторов.

 

[Rus2000]

А если так? Может ошибся, но хотел изобразить ОК-ОБ с "термоопорой" в Б ОБ. Можно две "термоопоры" - одну для компенсации ОБ и вторую - для ОК. Ошибочка: Р12 должен быть к Б Т2.

Если я правильно понял, то вы сейчас нарисовали УМВВ, но с последним каскадом УН на паре Баксандала.
Работать оно, наверное, будет, но от Натали тут совсем ничего не остается. Разве что входной ОУ ;D

 

[Rus2000]

ГСТ не помешают. Там главную проблему вижу в полуторакилоомных резисторах 40 и 45 в базах Т2, Т9 вторых транзисторов четвёрки. Это и ненужный низкий полюс, и искажения от протекания тока базы. Надо зашунтировать конденсаторами - убирается первая проблема, или уменьшить сопротивление 40, 45 - убиваются обе.

Если их (R40 и R49) уменьшаем, то для сохранения тока покоя нужно уменьшать и эмиттерные резисторы вторых пар четверки. В итоге получается куча усиления даже без RCL-коррекции. Уменьшил первые и вторые резисторы в 20 раз (их значения связаны напрямую) - получил "лишние" 26дБ петлевого. Куда его девать - непонятно.
Если увеличивать эмиттерные резисторы в четверке - то возвращаемся к началу.
Если уменьшать коллекторные, то следом за ними надо уменьшать и эмиттерные в парах Баксандала - петлевое снова растет.
Замкнутый круг...
Я из него вырывался как раз применением стабилитронов для дозированного смещения вторых транзисторов четверки.
А усиление на ЗЧ добирал RCL-коррекцией.
Еще один способ НЕ увеличивать R40 и R49 - резко поднять ток в этих вспомогательных цепях смещения.
Фигачим туда, например, 20мА и резисторами порядка 130-150 Ом получаем нужное смещение.
Но тогда токи УН покаскадно будут примерно такими: 20,0-2,5-12,0. ИМХО, это не очень рационально. Ну и придется пересчитывать параметрические стабилизаторы питания ОУ, патамучо дополнительные 20мА они не потянут без уменьшения балластных резисторов.

 

[Sagittarius]

Нет никакой проблемы, куда девать усиление. Все - на колчаковские фронты!! на борьбу с искажениями, кто останется - на повышение исходной линейности. Если слишком много усиления - можно и ОУ выбросить.

 

[Sagittarius]

Кстати, разные поэтически настроенные лузеры типа Басё и косё рассказывают, что низя стабилитроны ставить в звуке. Прям я аж всполошился, давление подскочило - атмосфер до 180...190, круги перед глазами размером в стадион. Потом вспомнил, что эти стабилитроны - под петлёй у входного ОУ, гипертония подождёт.

 

[Rus2000]

Кстати, разные поэтически настроенные лузеры типа Басё и косё рассказывают, что низя стабилитроны ставить в звуке. Прям я аж всполошился, давление подскочило - атмосфер до 180...190, круги перед глазами размером в стадион. Потом вспомнил, что эти стабилитроны - под петлёй у входного ОУ, гипертония подождёт.

Я ж указывал на это тут:

Стабилитроны в цепях прохождения сигнала сомнительны с точки зрения линейности, а уж из-за резисторов смещения КОНИП так вовсе может захромать.

По КОНИП согласен. Но т.к. питание берется стабилизированное (от ОУ), больших проблем тут не вижу.
Нелинейность стабилитронов выравнивается тысячей раз усиления ОУ, стоЯщего перед ними. Переменная составляющая сигнала, падающая на стабилитронах, измеряется микровольтами, а протекающая через них - микроамперами...

Но специально для зенерофобов сделал версию без стабилитронов, забракованную из-за высокого сопротивления на входе ПНВТ.

 

[Rus2000]

Нет никакой проблемы, куда девать усиление. Все - на колчаковские фронты!! на борьбу с искажениями, кто останется - на повышение исходной линейности.

Не выходит пока.
Если увеличивать эмиттерные резисторы, то приходится и поднимать напряжение смещения ПНВТ.
А чтоб поднять напряжение, надо либо резисторы в цепях смещения увеличивать, либо ток через эти резисторы.
Поэтому я голосую за стабилитроны...

Если слишком много усиления - можно и ОУ выбросить.

На это мы пойтить не могём.

 

[MakarOFF]

Как насчёт применения операционников AD825 и перевода схемы в неинверт? Есть возможность приобрести по нормальной цене https://www.anodas.lt/en/ad825arz?search=ad825 интересует схема без эмиттерных повторителей со стабилитронами в базах из 62-го сообщения, что изменить нужно в коррекции?

 

[Phantomas]

Не очень то цена нормальная, у нас раза в полтора дешевле. https://www.chipdip.ru/search?searchtext=ad825

 

[MakarOFF]

Мне до вас 50 км проехать, город Советск Калининградской обл., но виза нужна, так-что берём что есть.

 

[Phantomas]

Мне до вас 50 км проехать, город Советск Калининградской обл., но виза нужна, так-что берём что есть.

А выслать они не могут? Или налоги все равно сдерут?

 

[MakarOFF]

Налоги, растаможка, посылка от государства агрессора - нафиг мне лишние проблемы?! Я с этого магазина планирую пару 2SA1186/2SC2837 приобрести https://www.anodas.lt/en/2sa1186-to-3p?search=2sa1186 https://www.anodas.lt/en/2sc2837-to-3p?search=2sc2837 эта покупка надолго бы закрыла вопрос с мощными транзами, плюс они имеют пару KSA1142/KSC2682 для УНа по 41 центу. Осталось только деньжат подкопить...

 

[Rus2000]

Как насчёт применения операционников AD825 и перевода схемы в неинверт?
...интересует схема без эмиттерных повторителей со стабилитронами в базах из 62-го сообщения, что изменить нужно в коррекции?

У АД825 есть слежение во входном каскаде? Если есть, то можно и в неинверт переделать.
Повторители там копеечные. На спичках экономите?
Коррекцию надо будет уточнять..