Сверхлинейный регулятор тембра для короткого тракта

[igobb]

вот что получилось.

 

[fkdkondmi]

вот что получилось.

Какой у Вас усилитель для наушников?

 

[igobb]

HA61 от Андронникова плату заказывал у него собирал и настраивал сам.

 

[igobb]

хочу сделать регулировку только в +. вот прикинул схему. все ли так?

 

[Rus2000]

все ли так?

Нет.
Все не так.

Сейчас не могу нарисовать схему, но тут все достаточно просто.
Надо представить себе каждую ветку регулятора исходной схемы сначала в нейтральном положении, а потом в максимальном.
И понять, что изменяется, и в каких пределах.
Ну или нарисовать все варианты, для пущей наглядности.

А зачем, вообще, нужно усложнять схему? Не крутите ручку в минус, да и все дела.
Бонусом - возможность ослабить края диапазона, если вдруг когда-нить понадобится).

 

[igobb]

Не крутите ручку в минус, да и все дела

 

[Kanst]

Ну или нарисовать все варианты, для пущей наглядности.

А разве не проще? Имеем схему, в которой сопротивление регулятора равно R. Меняем его на два - постоянный резистор 0,5*R + потенциометр 0,5*R ?

 

[mikhail.tsaryov]

K @Kanst Они должны быть в двух крайних положениях либо 0.5R+0.5R, либо 1R+0.
Так что установка одного из них на постоянку 0.5R приведет к другому поведению.

 

[mikhail.tsaryov]

А разве не проще? Имеем схему, в которой сопротивление регулятора равно R. Меняем его на два - постоянный резистор 0,5*R + потенциометр 0,5*R ?

Тьфу, дошло По схеме потенциометра же, а не реостата.
Да, будет все ок)

 

[Rus2000]

представить себе каждую ветку регулятора исходной схемы сначала в нейтральном положении, а потом в максимальном.
И понять, что изменяется, и в каких пределах.

На примере одной ветки:

Слева - исходный вариант, справа - регулировка только от нуля в плюс.

Поэтому и спросил, какой смысл усложнять схему, и при этом делать ее менее функциональной.

Проще всего, наверное, будет саморез забить в потенциометр в нужном месте

 

[fkdkondmi]

хочу сделать регулировку только в +. вот прикинул схему. все ли так?

Посмотрите пост № 671.

 

[Rus2000]

пост № 671

Да.
Год назад это уже обсуждали.
Но проще ж озадачить других, чем самому искать варианты решения.

 

[igobb]

да косякнул потенциометры должны быть, а не реостаты. просто подумал можно упростить: вместо r4 и r2 поставить один резистор, а правый вывод с2 на правый вывод vr1.

 

[Сергей50]

Добрый день. Подойдёт на регулятор тембра из поста 91 микросхема OPA 1656?

 

[Rus2000]

~66дБ/20к.
Должна работать. Коррекцию нужно будет подстроить.
В принципе, тут вполне достаточно и чего-то более простого/доступного...

 

[Сергей50]

Ещё раз - есть возможность купить 100% оригинальные( от дилера) микросхемы
LM4562
OPA1642
OPA1656
OPA1652
Какие из них будут работать в рег. тембра (сообщ. 91)?

 

[finn32]

1642 точно будут.

 

[vovator]

То о чем вы пишете, сделано в печально известном "высококачественном" предварительном усилителе самодура и кляузника (честно заработанные эпитеты) "waso".
Схема:
Посмотреть вложение 4167

Сначала входной сигнал усиливается в 3 раза (+9,5дБ).
Затем ослабляется "регулятором тембра" Матюшкина в 15 раз (-23,5дБ)!!!
После РТ сигнал снова усиливается, но уже в 5 раз (+14дБ).

Итоговое усиление 0дБ.
Можно ваш вопрос "А отношение с/ш не уменьшится, т.к. сначала 2В входного уменьшаем, а потом опять усиливаем?" адресовать прямо к автору поделки.

Почему в 5, если сумма R56, R57 делится на R50 (грубо если) +1? Получается 4, если не учитывать влияние сопротивления 20,1 кОм (сумма резисторов R51, R49).

 

[Rus2000]

Ещё раз

Хоть 20 раз.
Ответы есть в этой теме.
Поиском находятся за минуту.

 

[Rus2000]

Получается 4, если не учитывать влияние сопротивления

Если произвольным образом не учитывать части схемы, может получиться что-угодно.
А если посчитать коэф-т передачи петли ООС в уме в столбик, то получится 1/5 с точностью не хуже двух знаков.