К сожалению это так. Дефицит. И это в наше-то время.Другое дело, если маломощные недоступны.
Параметры применённых стабилитронов, если судить по даташиту, снимались при токе 5 мА. Вот и пришлось уменьшать резистор.
К сожалению это так. Дефицит. И это в наше-то время.Другое дело, если маломощные недоступны.
Это нормально.пришлось уменьшать резистор.
Беру свои слова обратно. Не прав. Извините.Но это не "мелкая неточность".
В первом и втором каскадах повторителя достаточно маломощных транзисторов в ТО-92.Применённые транзисторы годятся в этой схеме?
Как уж писал тов Лаврентий Павлович сначала стенд и измерение ОУ ,а далее настройка коррекции по результату .Спасибо Alan Bins за конкретные замечания.
Какие будут замечания по номиналам элементов цепей коррекции? Что и в какую сторону изменить?
Вопрос. Применённые транзисторы годятся в этой схеме?
Беру свои слова обратно. Не прав. Извините.
Тебя никто не ругает - сам таким был, но предостерегаю.Значит моя схема не рабочая? Просто указанных в схеме транзисторов в наличии нет. И в ближайшее время не предвидится.
Опять уделали меня . Все шайбы я пропустил в свои ворота. И главное, не могу возразить. Всё правильно говорите. Ну что же учту. Буду учиться.сначала стенд и измерение ОУ ,а далее настройка коррекции по результату
Сочетаниях параметров. Перебрать их все вручную антиреально, там настолько большие цифры в комбинаторике, с ума поехать можно.При любых номиналах этой и других цепей, возбуд остаётся.
Спасибо. Завтра буду пробовать.Тебя никто не ругает - сам таким был, но предостерегаю.
Ровно такая схема, как показана на рисунке, будится. Матрица коррекции правильная, но набор, сочетание элементов даже при истинной матрице может быть ошибочным. Вот для поиска истины тут и нужен симуль.
Транзисторы в ВК, обычно, можно менять, они мало на что влияют. Транзисторы в УН имеют примерно одинаковые Скб с промоделированными, коррекция определяет АЧХ однозначно.
Это к вопросы о бреднях Рубальского на тему плавания полюсов. Они почти не плавают даже с заменой транзисторов! Частота полюса на выходе УН определяется не Скб в 3 пФ и её ещё меньшими флюктуациями, а коррекцией в 33 пФ, что на порядок больше Скб и на два - девиаций Скб.
Потому с твоим набором актива и с показанной выше коррекцией АЧХ почти не меняется:
Посмотреть вложение 38688
Практически, для достижения показанной постом выше АЧХ надо изменить один резистор в ППК примерно на 8% сопротивления. Такая вот гульня с полюсами.
Посмотреть вложение 38689 Посмотреть вложение 38690
Вот про выходное напряжение ОУ не понятно. Минус 9 вольт. На Вашей схеме 100-200 мВ.
Собственно, чтобы избавиться от высокого усиления, глубокой ООС и сверхлинейности, надо предпринимать адски тяжкие усилия. Но наши современники настолько неленивые люди, что они этих усилий боятся меньше, чем сверхлинейного звука.Усиление каскада на ОБ достигает 15.000 на 20к. Да усиление ОУ - 1000 раз. Итого, Ку 20к может составить 15 млн раз.
У меня нет таких. Давно их куда-то дел.Поставь к574уд1.
Да это то понятно. Было бы ограничение симметричным по полуволнам, и вблизи рельс питания, особых вопросов не было бы. Просто при питании в 15 вольт, отрицательная полуволна клипует уже при 10 вольтах. Хотя есть ещё запас, хотя бы в 4 вольта. Перекос какой-то получается. Где его искать?не предназначен клиповать, потому на клип не проверялся
Для повышения линейности каскада с ОБ ему в базу дан источник опорного напряжения - стабилитрон 3,3 В. Это часть нехватки в 4 В. Вторая часть - падение напряжения на резисторах фильтра питания ОУ+УН.отрицательная полуволна клипует уже при 10 вольтах