Rus2000
I=U/R
Надо при упаковке выбрать формат RAR4 (или даже ZIP).
Тогда у всех откроется...
Последнее редактирование:
Сверхлинейный телефонный усилитель на основе УМ ВВ
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Тогда у всех откроется...
Человек даже специально запоролил, чтоб не у всех открывалось
Rus2000
I=U/R
Дык не открывается даже у тех, кто знает пароль.
Человек даже специально запоролил, чтоб не у всех открывалось
Формат файла и шифрование содержимого это несколько разные вещи.
Всем привет.
Решил и я повторить этот ушник.
Тем более Виктор выложил схему с Т.З.
В общем нарисовал я себе вот такую схему. По образу и подобию.
Не знаю, правильно ли. Но на первый взгляд косяков не видно.
Развёл плату, вот такую.
Собрал входную часть и УН. Проверил. Вроде бы всё хорошо. При регулировке тока покоя, напряжение между коллектором и эмиттером Т5 меняется от 2,2 вольт до 4,2 вольт. На выходе ОУ - минус 9 вольт. Странно. Далее собрал предвыход и выход. Ток покоя выставил 50 мА. Замерил напряжение на выходе. Получилось минус 2 вольта. Подумал, что без интегратора так. Подключил осциллограф. И увидел возбуд, частотой примерно ХХ МГц, амплитудой примерно 2 вольта. Почему ХХ МГц, да потому что у меня осциллограф до 10 МГц. Дальше не видит. Но видимо очень высоко свистит. Покрутил ППК. Постоянка на выходе снизилась до 20 мВ. И амплитуда свиста тоже упала примерно 0,1 вольт. Но свист так и остался. Крутил R6R7C3, далее R9C19 и R12C9. Всё равно свистит. Решил попробовать заменить ОУ на LME49710, какие были под рукой. Частота свиста снизилась до 7 МГц. Но и всего лишь. Пробовал разные цепи коррекции. Из первой схемы и из второй. Получается только хуже, но не лучше. Вот теперь думаю, либо плата разведена с грубыми ошибками, либо где-то в схеме косяк. Катушку с платы убрал. Думал в ней дело, наводки.
Люди добрые, помогите пожалуйста. Посмотрите схему и плату. Где я накосячил? Может кто покрутит мою схему в симуляторе?
Решил и я повторить этот ушник.
Тем более Виктор выложил схему с Т.З.
В общем нарисовал я себе вот такую схему. По образу и подобию.
Не знаю, правильно ли. Но на первый взгляд косяков не видно.
Развёл плату, вот такую.
Собрал входную часть и УН. Проверил. Вроде бы всё хорошо. При регулировке тока покоя, напряжение между коллектором и эмиттером Т5 меняется от 2,2 вольт до 4,2 вольт. На выходе ОУ - минус 9 вольт. Странно. Далее собрал предвыход и выход. Ток покоя выставил 50 мА. Замерил напряжение на выходе. Получилось минус 2 вольта. Подумал, что без интегратора так. Подключил осциллограф. И увидел возбуд, частотой примерно ХХ МГц, амплитудой примерно 2 вольта. Почему ХХ МГц, да потому что у меня осциллограф до 10 МГц. Дальше не видит. Но видимо очень высоко свистит. Покрутил ППК. Постоянка на выходе снизилась до 20 мВ. И амплитуда свиста тоже упала примерно 0,1 вольт. Но свист так и остался. Крутил R6R7C3, далее R9C19 и R12C9. Всё равно свистит. Решил попробовать заменить ОУ на LME49710, какие были под рукой. Частота свиста снизилась до 7 МГц. Но и всего лишь. Пробовал разные цепи коррекции. Из первой схемы и из второй. Получается только хуже, но не лучше. Вот теперь думаю, либо плата разведена с грубыми ошибками, либо где-то в схеме косяк. Катушку с платы убрал. Думал в ней дело, наводки.
Люди добрые, помогите пожалуйста. Посмотрите схему и плату. Где я накосячил? Может кто покрутит мою схему в симуляторе?
Вложения
valeric
Постоялец
Пока заметил С11 (по схеме Виктора) убрал зачем то, и индуктивности. Ну а ПП - прибор в руки и по схеме - вперед!
Спаял, включил, работает (по схеме Виктора).
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Вот, смотри. Пока транспортные средства были примитивными, разница диаметров колёс телеги хоть в 10 см никого не волновала. Точно так же и авиамодели, ракетомодели, этс - небольшие отклонения от размеров, порохового заряда допустимы. Совсем не так с ракетами настоящими, с реактивными самолётами. Там всё по-взрослому, допуски очень малы.
Чем изделие любой отрасли совершеннее, тем уже поля допусков. То есть, тут уже не свободное творчество, что хочу - то и делаю, а строгое подчинение законам физики: вот сюда должна встать вот такая деталь (поршень, транзистор) с вот такими свойствами, и никакая другая. И в дальнейшем с усложнением техники эта тенденция будет только усиливаться.
Так и тут: нельзя без оглядки бросаться паять новый сверхлинейник. Совершенно закономерно он буднётся или сгорит от несоблюдения режимов по постоянке при более грубой ошибке.
Что же делать? Нам даны глаза в мир электроники. Это, конечно, симуль. Симуль надо любить и уважать, как зеницу ока.
Кто не овладел симулем - ходит слепой, и горе слепому!
А что делать, если сильно хочется спаять что-то, а проверять в симуле нет охоты?
Тогда, хотя бы, сделай сначала макет заведомо работоспособного усилителя, а потом что-то потихоньку допиливай. Хуже нет, когда начинают рандомно переставлять микросхемы для получения нормальной работы. В 99,99999999999999999% случаев это потянет за собой возбуд, потому, что все детали схемы должны быть соразмерно и гармонично подогнаны друг к другу.
В моей схеме, он С3. Т.е. есть. Резистор R7 перемыкал.
Электрически всё правильно. Я имел ввиду взаимное расположение деталей.
Извините. Это как? Не понял. Ведь там и стоит R0, номиналом 10 ом. Разделяет сигнальную и силовую землю. Или я не прав?
Это так? Вместо R5 перемычка. И оттуда провод к клеммам GND.
Я правильно понял?
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
Усилитель - это система уравнений. Показанная выше система имеет множество решений, лежащее около вот такой конфигурации:
с таким результатом:
Суть в том, что тут может потребоваться не только подбор резистора 4 ППК, но и резистора 10, работающего в паре с С12 // нагрузке УН.
с таким результатом:
Суть в том, что тут может потребоваться не только подбор резистора 4 ППК, но и резистора 10, работающего в паре с С12 // нагрузке УН.
Скажу честно, не владею симулем. Пробовал, но что-то недопонял. Желание есть изучить, но времени нет.
Понимаю, это отговорка.
Да просто первое, что подумал, так это левая микросхема. А под руками другой не оказалось.
Не ругайте сильно. Сам понимаю. Накосячил. Потому и прошу уважаемых людей помочь.
Значит моя схема не рабочая? Просто указанных в схеме транзисторов в наличии нет. И в ближайшее время не предвидится.
Честно. Пробовал и его крутить. При любых номиналах этой и других цепей, возбуд остаётся.
Первое, что заметил в Вашей схеме, так это резистор R1 на 15 ком. При таком сопротивлении, на стабилитроне никогда не будет 3,3 вольта. Мелкая неточность, но всё же. В своей схеме я это учёл.
Я же писал, что кроме как напряжения на выходе ОУ, остальные в норме. И ток покоя регулируется в широких пределах. А так же правильная зависимость тока покоя от температуры радиаторов. Т.е при прогреве радиаторов, ток немного уменьшается. Вот про выходное напряжение ОУ не понятно. Минус 9 вольт. На Вашей схеме 100-200 мВ.
Понял. Завтра попробую. Уже ночь.
Rus2000
I=U/R
Параметры ОУ можно и нужно измерить перед установкой в схему.
Тема по этому вопросу на форуме есть.
Отталкиваясь от измеренных/подтвержденных параметров можно рассчитать усиление схемы и ее частотную коррекцию.
Смотрите - в УМ Парус можно применять ОУ от 544УД2/ТЛ071 и до 1611/544УД2, изменяя только параметры одной RC-цепи.
Всё никак руки не доходят до измерителя параметров ОУ.
Стыдно.
Rus2000
I=U/R
Почему же не будет.
Это зависит от примененного стабилитрона.
В ушнике нет смысла ставить мощные стабилитроны.
Другое дело, если маломощные недоступны. Тогда приходится увеличивать ток стабилизации. Но это экстенсивный метод решения проблемы.