Узлы

В процессе обсуждения первой простой версии УМ Парус (ПараФинн, ВВЧ) неколько раз возникали вопросы стабильности, термостабильности, ПСРР и т.д. касательно ГСТ с простым смещением на двух диодах.
По некоторому размышлению был собран вот такой каркас стабилизации токов УН для продвинутой версии Паруса:
Тут все его ГСТ.
Справа ГСТ выхода (т.е. ОБ)
Слева ГСТ дифов (или дифа, если делать с зеркалом)

1573769415176.png

В скобочках указаны токи при Т=27 градусов, а без скобочек - при 70 градусах.
Симуляторная термостабильность лучше 0,5%. Думаю, на этом можно остановиться :)
При изменении напряжения питания от +-30 до +-80 вольт токи всех четырех ГСТ меняются тоже менее, чем на 0,5 процента. Т.е. схема не требует изменения балластных резисторов в очень широком диапазоне питающих напряжений.

Д7, Д8 так же отключают УН при низком напряжении питания (ниже +-20 вольт). Но теперь это не влияет на ПСРР. Вашпе.
Стабилитроны нужны маломощные. Чтоб стабильно работали на токах 0,5-4мА.

Вопрос: не слишком ли сложна схема?
Может быть, тут есть что выкинуть, не теряя в параметрах? Или не сильно теряя в параметрах.
 
Последнее редактирование:
Rus2000 написал(а):
А щас?
Нажмите для раскрытия...
image027.jpg


Такое должно быть лучше:
1. Это одно из зеркал с самым высоким выходным сопротивлением по причине ООС по току эмиттера Т2 через Т1 с ОЭ.
2. И с высокой термостабильностью: термоградиенты Uбэ Т1 и Т2 уравновешиваются.
Конечно, ток Т1 должен быть не более 1 мА. Как Т1Т3 годится какой-нить низковольтный отсев.
 
Последнее редактирование:
Вижу зеркала я.
К разным питания шинам привязанные.
 
Последнее редактирование:
bukvarev написал(а):
Могу кроме электротехники предложить начать изучать электроакустику, психоакустику, общаться вживую с разработчиками, музыкантами, звукорежиссерами, слушать сетапы, а не ковыряться денно и нощно в симе. Тогда (может быть), получится то, ради чего затевается разработка аудиосистемы. С отличным звуком. И нужные технологии измерений, того глядишь, "подтянутся".
Нажмите для раскрытия...
Заход со стороны Солнца.
 
1580373538681.png

Вот зачем нужен компенсатор сопротивления кабелей.
Чтоб не удивляться.
 
Пара ГСТ с хорошей термостабильностью.
Первый на базе аналога регулируемого стабилитрона(Радио №11/1993 стр38,39).
Второй на базе LM317.
Может надо чего добавить, это к гуру.
Графики изменения параметров ГСТ при девиации температуры от 27 до 70 град, для каждого варианта.
Оба менее 1%.
У первого варианта есть возможность менять наклон характеристики от изменения температуры, до обратного.



1581929353685.png
 

Вложения

Q-werd написал(а):
Как можно рассчитать антиклип? Где его вводить, если нужно, в тракт полного усилителя мощности?
Нажмите для раскрытия...
Для этого надо знать типичные напряжения сигнала в точках усилителя в норме и в клипе. Например, большинство глубокоООСников на выходе первого каскада развивают милливольты - десятки милливольт в норме, и с десяток вольт в клипе. А диод ограничивает на уровне 0,5...0,7 В. Вот тебе и антиклип. Надо только правильно применить ограничитель, не допуская появления на нём большого постоянного напряжения.
 
Sagittarius написал(а):
десяток вольт в клипе
Нажмите для раскрытия...
Когда в усилителе, случайно, вынуть аудио кабель на полной громкости - вот тебе и с милливольт в в десяток вольт ...Туже функцию исполняет защита "контроля перегрузки" но уже на выходе УМ?
 
Q-werd написал(а):
вынуть аудио кабель на полной громкости
Нажмите для раскрытия...
Тут совсем другое: надо защищать вход. Диоды встречно-параллельно меж входами УМ.
Q-werd написал(а):
защита "контроля перегрузки" но уже на выходе УМ
Нажмите для раскрытия...
Сам понимаешь: она только показывает факт чего-то. То есть, нудит и раздражает.
Нужен автоматический сброс входного сигнала.
 
Q-werd написал(а):
Посмотреть вложение 22339
какой дискретный, не этот?
Нажмите для раскрытия...
Господь тебя храни от этой погани.
Во-первых, тут сигнал порядка 300 мВ на С1, а на полевике - 200 мВ. Это относительно немного. Нам надо регулировать 2 В. Нет такого полевика, который это напряжение выдержит без взноса нелинейщины.
Во-вторых, артефакты обработки. В рунете есть всем известный знаток алгоритмов компрессирования сигнала под видом динамической обработки, он разбил пятку о грудь, что "...все именитые фирмы это применяют..." :)
Да пошёл он кобыле в трещину и все его ипанутые на голову именитые фирмы. :)
Есть законы физики, и они говорят: модулирование проводимости регулирующего элемента пульсациями плохо сглаженного сигнала вносит искажения в обрабатываемый сигнал.
Если же хорошо сгладить пульсации - большими ТАУ интеграции, теряется быстродействие компрессора.
Всё. Вилка. Цугцванг.
Нет в мире такой фирмы, которая скажет: у всех - пульсации искажения вносят, а у нас - не вносят, у всех большая ТАУ тормозит срабатывание компрессора на резких атаках сигнала, а мы - особенные, у нас она ускоряет. :) Физика гнёт, клонит и нашпиливает любую фирму, но это непонятно тупорылым низкопоклонникам перед "фирмой" ввиду эффекта Даннинга-Крюгера и полного отсутствия рефлексии. :)
Чтобы обойти вилку "быстродействие - искажения", частотный диапазон делят на полосы и обрабатывают сигнал в каждой полосе со своей ТАУ, а потом суммируют - то есть, применяют все те истерические решения, которые всё равно остаточно страдают от принципиальных недостатков управления неким элементом посредством выпрямленного напряжения. :) Но эти решения стоимостью в крыло "Боинга" не могут скопировать радиолюбители.

Как решить вопрос кардинально и не потерять линейности?
Только дискретным сбросом уровня входного сигнала %% на 30..40 в РГ типа никитинского, но усечённого до трёх - четырёх ступеней.
 
Можно поинтересоваться методикой выбора номинала эмиттерных резисторов ВК? Там вроде как 2 переменных - ТП и само сопротивление.
Для нагрузки 4 Ом в схеме меняются только эмиттерные резисторы и ТП в 2 раза, так? Искажения на 4 Ом никто не мерил?
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу