Некоторые кассетные альбомы либо не выходили на CD совсем, либо выходили с другим мастерингом или количеством треков.Толку заниматься оцифровкой, если не можешь вытянуть трек? Для коллекции?
Некоторые кассетные альбомы либо не выходили на CD совсем, либо выходили с другим мастерингом или количеством треков.Толку заниматься оцифровкой, если не можешь вытянуть трек? Для коллекции?
Если посмотреть даташиты, то для BC559C,560C - при токе 10 мкА Hfe максимален, более 500 по графику. При том же токе 10 мкА 2N5088,5089 - 0,6 от номинального значения при токе 100 мкА, которое 300-900 и 400-1200 соответственно и т.д. и т.п. для кучи транзисторов (см. список Агеева на 1-й стр. этой темы). "Хотя бы 50" - это для каких-то совсем уж допотопных транзисторов.Надо, чтобы при таком токе у транзистора было ещё усиление, хотя-бы 50.
.Надо, чтобы при таком токе у транзистора было ещё усиление, хотя-бы 50.
Я сделал бы ток коллектора 50 - 100 мкА и не заморачивался.
Спасибо за ответ. Понятно теперь. Ну вы все таки постарайтесь отладить УВ. Если нет измерительной ленты - ее можно записать на отлаженном аппарате. Для домашних целей сойдет. Вот только запись будет не на всю ширину ленты и двумя дорожками, а не одной. А так же вам будет нужен шаблон, чтоб точно выставить вылет головы, высоту и кивок.Некоторые кассетные альбомы либо не выходили на CD совсем, либо выходили с другим мастерингом или количеством треков.
Зависит от буквы. При замерах реальных транзисторов встречал от 250 у версии Ж до почти 500 у Л. Разброс очень большой в серии, поэтому надо подбирать.У 3107 минимальный h21э 380 а у дядь Жени в табличке 300 прописано
Лента 3 ЛИМ У.Н.Ч.К 4, хоть и сильно потёртая, но всё же есть. Хотя бы на средних и низких частотах результат будет достоверный. Самодельный шаблон для выставления головок тоже есть, сделал из половинки кассеты. За эталон брал брутальный лентопротяжный механизм от КНМЛ Искра.)Спасибо за ответ. Понятно теперь. Ну вы все таки постарайтесь отладить УВ. Если нет измерительной ленты - ее можно записать на отлаженном аппарате. Для домашних целей сойдет. Вот только запись будет не на всю ширину ленты и двумя дорожками, а не одной. А так же вам будет нужен шаблон, чтоб точно выставить вылет головы, высоту и кивок.
Бесплатный - значит, доступен всем.Бесплатный, НЕ значит хороший.
Верно.Вообще ничего цена не значит.
Да шумы будут расти не только от спада усиления транзистора, но и от подъема этого усиления.при уменьшении тока сначала шумы падают, а потом начинают обратно расти
А представляете, что будет твориться с наводками в схеме с JFET-ом, у которого ток затвора пикоамперы? Это же катастрофа и ужас!усиление, при токе коллектора 16 мкА, равно 200.
Ток базы у него будет (16 делим на 200) равен 0,08 мкА, или 80 нА.
Как ты думаешь, наводкам на такую базу будет легче залезть или труднее?
От грамотной разводки общего провода уровень фона сильно зависит, как показала практика.)А я думаю что УВ в любом случае неплохо было бы экранировать. независимо от тока базы устройство имеет усиление порядка 50-60дБ, причём номинальный сигнал на входе всего 250-350мкВ. Экранирование и правильная разводка помогут отцу русской демократии не фонить.
Это плохо.не могу себе представить, каким образом можно было прийти к таким выводам..
Не знаю, какие характеристики были перед глазами того разработчика, который выбрал для схемы УВ этот ток коллектора.Ток коллектора транзистора всего ~ 12,5 мкА
.Например, я, для транзисторов кт3102г, или кт3102е, судя по этой картинке, выбрал бы ток эмиттера 0,5 мА:
Графики ни о чём. Точнее, о том, что каким бы высокоомным ни был этот входной R, шумы всё равно уменьшаются. Но это и так понятно безо всяких симуляций, это про сферический R в вакууме. Нас же интересует не сам факт снижения шума на ВЧ (а где же НЧ область, она, по-вашему, не важна?), а слышимый результат. А для адекватной симуляции необходимо учитывать все факторы, о которых я уже упоминал. А практически, необходимо забить в симулятор всю схему и посмотреть взвешенное значение (по кривой А, например) улучшения С/Ш. Иногда может оказаться, что с некоторыми головками охлаждение может дать всего лишь доли дБ выигыша С/Ш, да и то, без учёта шумов ленты. Видимо, этот случай и имел ввиду г. Спилберг в своём кине про УВ. Правда, он обобщил, что неверно.Я выложил графики да и всё , по ним все хорошо видно.
Это неверно. При уменьшении тока шум уменьшается на ВЧ, где наблюдается рост импеданса головки. А на НЧ он увеличивается, т.к. при уменьшении тока коллектора шумовой ток падает (важно для высоких Z, т.е. на ВЧ), а U-шума растёт, что плохо для НЧ, где шум определяется практически только малым активным R головки. Поэтому следствие из всего этого такое же - необходимо оценивать интегральное значение С/Ш, притом взвешенное. А вот оно как раз имеет минимум при некотором токе коллектора. Поэтому "чем меньше.., тем меньше..." - ошибочно.Вообще моделирование показывает что чем меньше ток тем шумы меньше,
в 90х годах я этой темой серьезно интересовался , пересобрал кучу ув, перечитал порядочно книг,
Теперь понятно, что не из-за падения усиления? Поставьте в схему распространённые транзисторы BC560C или 2N5087, у которых усиление практически не падает даже при 1 мкА и посмотрите в симуляторе - рост интегрального шума будет хорошо заметен (если модели транзисторов адекватные).ибо вышло что при уменьшении тока сначала шумы падают, а потом начинают обратно расти-усиление падает транзистора.
Я тоже "смотрю и радуюсь". А на самом деле, такие реплики очень часто играют против написавшего их. Ну, или он должен обладать безупречными знаниями, чего, увы, по данному вопросу (шумы) не наблюдается. Не обижайтесь, не я начал эту бодягу про "прекрасных людей" - "недалёких", очевидно, имелось ввиду.Вы друзья мои оба прекрасны. Я смотрю и радуюсь. Всегда интересно побеседовать с интересными людьми.
Если схема чего-то не дает, то её меняют на другую, которая дает.К сожалению, схема УВ с трудом дает сделать тока коллектора транзистора около ~50 мкА
Толщина шаблона должна быть 2,445 мм. Что вы там по половинке кассеты поставите не понятно. У меня такой:Лента 3 ЛИМ У.Н.Ч.К 4, хоть и сильно потёртая, но всё же есть. Хотя бы на средних и низких частотах результат будет достоверный. Самодельный шаблон для выставления головок тоже есть, сделал из половинки кассеты. За эталон брал брутальный лентопротяжный механизм от КНМЛ Искра.)
Глядя на такие вещи начинаешь осозновать своё ничтожество( я вот к примеру даже не знаю что это за штука такая и как ей пользоваться.Толщина шаблона должна быть 2,445 мм. Что вы там по половинке кассеты поставите не понятно. У меня такой: