Этот эффект был заметен раньше, когда в переносных приемниках на выходе стали вместо германия ставить кремний.
Звук сразу стал "транзисторным".
Звук сразу стал "транзисторным".
.Сумма суммарум:
в УВ Сухова каскод не нужен в силу работы ООС,
Каскодный ОБ включен в коллектор. Как ты устранишь им ёмкость эмиттера?.
Ну, как минимум, исключить (изолировать) влияние Cэб входного транзистора.
.
Весьма спорные выводы. Моделирование в МК12 показывает, что на 20 кГц U на коллекторе всего лишь на 9...12 дБ больше, чем на базе (зависит от типа ОУ). Это 3...4 раза, а никак не 1000. [Симулировать dB(V(B,C)), где B,C - точки (nodes) на базе и коллекторе].А вот напряжение на входе, база Т1, в КуТ1Т2 раз меньше!
Ведь тут нету последовательной ООС в эмиттере Т1, как у Сухова,
и микровольтовый разностный сигнал действует прямо на базе Т1.
При Ку Т1Т2 = 1000 раз Скб умножается в 1000 раз.
С Скб 3...5 пФ набегает хорошая величина: 3.000...5.000 пФ динамической входной ёмкости, подключенной к индуктивности головы.
Во второй схеме надо добавить, по крайней мере 3 резистора.Преимущества 2-й схемы.
Кого мы этим хотим порадовать? Поставил диф - снимай парафазный сигнал.Условно назовем схему - "полудифкаскад", потому, что сигнал снимается только с одного транзистора дифкаскада.
Там настолько большое усиление с ООС на постоянке - почти 4.000, что на практике уже разброс напряжений на сопротивлениях ООС и головы - 0,1 мВ даст 400 мВ погрешности на выходе. Кроме того, напряжение разброса Убэ тоже умножается на 4.000, и, при максимальном напряжении на выходе ОУ 12 В наибольший допустимый разброс Убэ равен:Нет большого конденсатора С2 в ООС Схема 1.
Частотная коррекция нужна по-любому. Минимум - проверь АЧХ на мегагерцах, потому, что не с нашим везением лепить схемы без коррекции.Нет элементов C9, R15 Схема 1.
.На пальцах: каскад с нагрузкой 47к не может не усиливать хотя бы раз в 100. По соотношению теплового напряжения 25 мВ и напряжения на резисторе нагрузки - там вся тысяча.
Потом. На -входе ОУ хотя и квазинуль сигнала, но это образное выражение. На самом деле, там пара милливольт всегда есть:
У-входа = Увых / КуОУ20к
У-входа = 500 мВ / 500...1000 раз = 1...0,5 мВ.
Из сопоставления этих двух положений оказывается, что напряжение на входе УВ - порядка микровольта.
Евгений, так уже все сделано. Смотри УВ Иван. Ты думаешь получится сделать лучше и проще?.
Вопросы остались.
.
1. СтОит ли делать каскод в "оригинальном" УВ Сухова ?
2. СтОит ли делать "охлажденное сопротивление" в "оригинальном" УВ Сухова ?
.
Или все это лишнее ?
.
Ну да, улучшения в УВ Сухова.Евгений, так уже все сделано. Смотри УВ Иван. Ты думаешь получится сделать лучше и проще?