wakh
Вахтанг, Москва
Дмитрий не надо просто так сыпать словами.
В этой теме прекрасно раскрыто, какая АЧХ должна быть у системы воспроизведения. И как её достичь.
3-х полосная система громкоговорителей З. Линквица
- Автор темы wakh
- Дата начала
В этой теме прекрасно раскрыто, какая АЧХ должна быть у системы воспроизведения. И как её достичь.
Если АС являются частью конструкции комнаты, то есть смысл настраивать их вместе,
во всех остальных случаях, а этих случаев почти 100%, да, линейная в безэховой - идеальный вариант.
Микрофон тут абсолютно не причём, разница между микрофоном и ушами учитывается в тонкомпенсации.
https://masterkit.ru/blog/articles/aktivnyj-trekhpolosnyj-filtr-na-baze-nm2116 тут была уже ссылка на эту схемку, но когда я её собрал осциллятор показал что сч канал отфильтровывается не просто плохо а вообще никак. Забросил на время , и вот оно пришло. Собрал в симуляторе начитавшись про "частотные инверторы".)
Картинко: базовая схема
Ошибка оказалась в номинале обведённого резистора. А ещё эти люди говорили что резисторы 10к должны быть 1%
. Сколько людей забили на фильтры подобной архитектуры? Трудно себе представить) \
Графики:
базовый
резистор R6 заменён на 5К, ура заработала)
фильтр по методе товарища Берии( с добавлением инвертора в схему)
Модель с обоими вариантами приложена.
Картинко: базовая схема
Ошибка оказалась в номинале обведённого резистора. А ещё эти люди говорили что резисторы 10к должны быть 1%
. Сколько людей забили на фильтры подобной архитектуры? Трудно себе представить) \Графики:
базовый
резистор R6 заменён на 5К, ура заработала)
фильтр по методе товарища Берии( с добавлением инвертора в схему)
Модель с обоими вариантами приложена.
Sagittarius
Витя "интеграторовед" Подлец сквернослов плагиатор
В У2 ВЧ-фильтра выбираем ОУ с более широкой полосой и хорошим усилением на ВЧ.
Андрей Никитин
Постоялец
Андрей Никитин
Постоялец
Андрей Никитин
Постоялец
BINA
Новичок
Решил попробовать трехполосную систему с активным кроссовером , неожиданно для себя был приятно удивлен , давненько у меня не было ВАУ эффекта. Из своих 8851 вывел провода , уселки простенькие на скорую руку для эксперимента собрал . Хоть с Парусом все звучало и так отлично , но стало еще лучше , самое главное сцена стала объемнее и шире . Начинаю собирать шестиканальный усилитель . На низы думаю Паруса оставить , а на СЧ и ВЧ Акулиничева собрать , кто что по этому поводу посоветует . У собранного кроссовера практически отсутствует фазовый сдвиг между полосами , на осцил. четко видно , синхронизация от внешнего генератора . Давно про это думал ,все руки не доходили , а оказывается смысл есть. Пока сам не услышишь все не верится.
А по которой схеме кроссовер?
BINA
Новичок
Silicon Chip Online - Active 3-Way Crossover for Loud Speaker Systems
Active 3-Way Crossover for Loud Speaker Systems - Get the very best from your 3-way loudspeaker system with this easy-to-build high-performance design. This stereo 3-way active crossover is for those enthusiasts who want the very best from their 3-way loudspeaker systems. It avoids the...
archive.siliconchip.com.au
Вложения
Понятно. А Акулиничевы какие планируются? А то их несколько схем.)
wakh
Вахтанг, Москва
На низы можно усилители на микросхемах, типа твоих 8851.
А на СЧ и ВЧ как раз лучше Парус поставить.
BINA
Новичок
Такой вариант тоже может быть , собрать 4 платы упрощенного Паруса , а на нч оставить максимальные версии которые уже несколько месяцев радуют слух. А 8851 это самодельная акустика (Александрова).
wakh
Вахтанг, Москва
Извини, ошибся. Подумал, что это усилитель типа на мощных микросхемах.
pap_nev
Постоялец
Все зависит от реализации и точности настройки и отладки. Впрочем, это же можно сказать и про активные фильтры. Вот, например, как акустически сшиты полосы с применением активных фильтров, приведенных выше? Не думаю, что идеально. Просто, чем выше порядок фильтра, тем он больше определяет акустические спады, но портит импульсную характеристику. Поэтому для активных фильтров важны те же подходы, что и для пассивных и любых других, например, цифровых. Все остальное- вау эффект, либо удачное совпадение. Имхо.
Любые фильтры надо проектировать с учетом характеристик динамиков. Иначе максимума никогда не достигнуть.
А как на практике это реализовать при использовании активных фильтров и многополосности?
Программы- симуляторы для разработки фильтров ( тот же БоксСим) учитывают акустическое оформление, фазу динамиков "по воздуху", и нужно расчетное расстояние до АС, чтобы обеспечить на частотах стыковки полос согласование фазы...
Есть какие-то другие способы, кроме акустических измерений и программируемой/настраиваемой задержки?
pap_nev
Постоялец
Без акустических измерений построить качественную систему НЕ РЕАЛЬНО. Если брать даташитовские данные, то можно попытаться, но результат, скорее всего, разочарует. Что касается задержек, то тут есть альтернативы, по крайней мере, при сшивке СЧ-ВЧ. Можно сделать эти полосы в разных боксах, но все-таки так, чтобы расстояние между центрами ДГ было минимальным, и подогнать задержку, перемещая по грубине ВЧ ДГ. Но измерения в этом случае все равно нужны. Где-то была статья, как настроить АС без измериловки, на слух. Там используются тестовые сигналы в третьоктавных полосах. Принципиально, согласен, что так можно настроить. Но по своему опыту скажу, что это можно сделать только тогда, когда имеешь огромный опыт и знания в построении АС традиционными методами- с измерениями.
Да, программы это позволяют сделать. Но результат будет верный, только когда исходные данные верные. Где взять фазу ДГ без измерений? А баффл-степ? Он в реальной жизни зависит не только от ширины передней панели, но и от удаленности АС от стен. Может частично или полностью компенсироваться резонансами комнаты на низких частотах. И как здесь без измерений?
А так, измерительная техника для аккустических измерений- не очень сложная и затратная. Любая звуковуха и более-менее приличный микрофон позволят сделать нормальную АС, если есть желание и хватит знаний, или хотя бы стремление их получить и применить.