77R68
- Автор темы Sagittarius
- Дата начала
Главное, это если схема в симуляторе доведена до высокоприличных параметров, а с землями проще, разберёмся. Поглядим осцами насколько возможно увидеть ( есть только ~ 1-10-20МГц), ну и прочее...
Есть - потенциально семи-восьми ноликовая разработка, а выжмется и достанется ушам четыре-пять, ну и ладно ( отмаза: нет приличной измелиловки
), есть куда расти.
Есть - потенциально семи-восьми ноликовая разработка, а выжмется и достанется ушам четыре-пять, ну и ладно ( отмаза: нет приличной измелиловки
), есть куда расти.Вопрос, снова: меня интересуют косяки. Какой клип, нет ли подзвонов?
Менялась ли коррекция, и где?
Делай. Не останавливайся. Если соберём хотя бы по одному экземпяру разных сверхлинейников, будет что сравнивать между собой, тем более, что эта схема, ну с очень большим петлевым.
До измерений далеко, только начал напичкивать платы. Скажу это будет не быстро.
Эти ёмкости я ставил от 2×22pf до 2×47 pf, но ЛТс на это среагировал ёлками палок гармоник мне по глазам и мозгам, при-этом гоняя меня по схеме, одно исправлю, другое хужеет и т.д. Добиваясь меньше гармошек и опустить линию полки ниже 200db, по метке шкалы, пришлось вернуть в УН 2×51pf. Но показалось это многовато. Вот и решил обратиться к вам за помощью.
Последнее редактирование:
Так и есть, сильно комплексная штука - коррекция. Особенно - в трёхкаскадном усилителе. Вот, пытался убрать RRС-ППК, обойтись индуктивной, не получается. Такие усилители можно корректировать только в симуляторе, и то - в качественном. Вручную подобрать - варианта нету.
Это вероятно так. На ней ДАЖЕ разводка уже сделана под ГСТ который по схеме, и под новый ГСТ, если схему которого покажете, которую я ещё не видел или не помню
.
Последнее редактирование:
Vpwr1 - источник постоянного напряжения с накладкой переменного.
V1 - питание, просто постоянка.
Чем ниже кривая, тем лучше. Тут в звуковом диапазоне выигрыш в увеличении выходного сопротивления - на 44 дБ, или 160 раз.
Сам перевернёшь?
Ваш ребус увидел сразу, а переварить и проверить получилось через только-лишь не сразу(Кличко). В общем вставив новый ГСТ в схему завис..., что-за на?!!!
... Отдельно модель все хорошо показывает, а в схеме капут (вместо -12В кажет -2.5В, а ГСТ 1.85мА), ну и отложил на пока (решил сам потом разберусь). Вчера глянул свежим вглядом, аж передернуло, прошлый раз двигая С10 замкнул его на Т12 и зеркало. Сегодня исправил, и вот, что получилось:Я не специалист в вашей теме, так-что жду коментарии результата.
Уточнение: файл Н2- со старым ГСТ, Н3 - с новым.Ваш ребус увидел сразу, а переварить и проверить получилось через только-лишь не сразу(Кличко). В общем вставив новый ГСТ в схему завис..., что-за на?!!!
Я не специалист в вашей теме, так-что жду коментарии результата.
Н3: нормальная АЧХ:
Уточнение: 1N4148 взяты в клип-защиту, особенно - на выходе УН:
и противоположный ему
условно, на деле нужны другие диоды, с обратным напряжением вольт 200.
Пойдёт BAV21.
Cхема ГСТ подогнана под питание УН 68 В, плюс-минус: просто бери и вставляй. Подробно см. в аттаче.
H2: нормально же:
Уточнение: 1N4148 взяты в клип-защиту, особенно - на выходе УН:
и противоположный ему
условно, на деле нужны другие диоды, с обратным напряжением вольт 200.
Пойдёт BAV21.
Cхема ГСТ подогнана под питание УН 68 В, плюс-минус: просто бери и вставляй. Подробно см. в аттаче.
H2: нормально же:
Ток ГСТ был слишком велик, там 1 мА на весь диф - вполне достаточно, подбирается примерно как
Iдиф = 0,7 В / R1:
Также надо уменьшить примерно до 0,5 мА ток Т4 как 68 В / R6.
Ну, и Т1 больше 1 мА тока не нужно: 68 В / R5.
В Н3 лучше (по спектру)
.Насчет диодов я в курсе. Есть BAV20 (200v) и BAV21(250v) - они у меня в ВВС-2011, Мастере ставились.
Извините за назойливость, сборка в железе началась, схему в Сплане доправляю, а имени попроще вашему новому проекту еще нет?
Ты меня прям без ножа режешь.
Придумай сам что-нибудь красивое, маркетологическое.
Два светодиода в схеме нужны:
Большая волнистость на спаде АЧХ, выше 200к:
Н2 https://rcl-electro.ru/attachments/77r68-h2-испр-sagit-asc.19821/
Н3.1
Н3.1 допиленный
Вот этой коленки на 7 МГц быть не должно. Не то, чтобы это большая проблема, но при определённых условиях там может быть срыв в возбуд. Лучше вернуться к варианту Н2 с новым ГСТ.
Н2 https://rcl-electro.ru/attachments/77r68-h2-испр-sagit-asc.19821/
Н3.1
Н3.1 допиленный
Вот этой коленки на 7 МГц быть не должно. Не то, чтобы это большая проблема, но при определённых условиях там может быть срыв в возбуд. Лучше вернуться к варианту Н2 с новым ГСТ.
Ну вот, прошёл месяц - ну и х.. с ним (с).
Проект странный, никому не интересен, причину подозреваю (...), ну и ладно. Подозрение, что два транз'а или четыре УБРАТь (парочка перед баксандалом в оконечнике УНа и её вассалов - хотя их польза 60%, против 40% полупользы и несговорчивости). Откат к "Мастеру", какой смысл? Но правильный прямоугольник у меня не получается, а если почти да, то ПХ фигня.
Подозреваю в каскодированный " Мастер" поставить новый ГСТ и то проще и менее проблемно получится. 77r68 останется схемой.
Если не обругаете до вечера, выложу сегодня-завтра фото схемы актуальную на пока. Я вот один фиг попал, собирать-то буду, платы с осени лежат, впаяно до сих пор только мало лишь всего(с).
Вот, обещанная актуалка. Коррекцию оставил оптимизированную Sagittarius"ом. Думаю к 9 Мая соберу.
Здравствуйте всем. Потеряли поди. Да и тему никто не поддерживает (спустилась в забытиЕ ), понимаю, погрязли в архисверхлинейностестроении и линеирезации всего-и-вся. Я к вам с хорошими новостями. Неторопясь приблизился к завершению сборки усилителя. Собрано полностью два канала. Впаянные ранее с большим разбросом и магнитяещиеся корявые 2n3904/2n3906 поменял на немагнитные и с одинаковым хфе 2sc3331/2sa1318 (у них и емкости Ск меньше), в интегратор и компенсатор для первых пусков использовал tl071-e, так до сих-пор и стоят (позже поставлю то-что в схеме), ну и некоторых резиков номиналы изменил. В БП оконечников пока по 30000мкФ (в магазе не было нужных 6800мк 50в).
Первый запуск как не раз здесь советовалось при пониженных напряжениях. Без неприятностей не обошлось: В одном канале недоглядел соплю с +60в на землю - резистор долой, затем лазя щупами цешки уронил провода сброса защиты на +12в - ушел в кз 3906 в защите минусового плеча. В другом канале образовался коротыш в мелком желтом кондере - резик 47ом в питании-60в почернел. В общем это все нелады, которые произошли от невнимательности не считая, что и узел термостабилизации не регулирует в нужном диапазоне, с этим разберусь позже, пока для настройки спаял весь узел на 3дип сокете, чтобы оперативно менять транзистор и подбирать резики не откручивая плату.
Теперь о приятном. При первом включении после 20-30сек вхождения в режим замерил что там на выходе, удивился: в одном 0мв в другом 1мв (использовал приставку для подбора пар транзисторов Сагитариуса из темы Мастер).
0 сравнении 1 канала Мастера и 1канала 77R68: ВЧ - одинаковы, но у Мастера чуть чище. СЧ - хороши у обоих, но у 77_68 ярче. НЧ - у Мастера бас мощнее, глубже, мягче. У 77R68 нехилый бас, но как и СЧ отличается чем как у Мастера. Слушая музыку отдал предпочтение 77_68-му, хоть он пока почти в классе Б. И убедился, не зря позарился на эту схему, но подозреваю устаканиванию (доводке) все-еще подлежит.
), понимаю, погрязли в архисверхлинейностестроении и линеирезации всего-и-вся. Я к вам с хорошими новостями. Неторопясь приблизился к завершению сборки усилителя. Собрано полностью два канала. Впаянные ранее с большим разбросом и магнитяещиеся корявые 2n3904/2n3906 поменял на немагнитные и с одинаковым хфе 2sc3331/2sa1318 (у них и емкости Ск меньше), в интегратор и компенсатор для первых пусков использовал tl071-e, так до сих-пор и стоят (позже поставлю то-что в схеме), ну и некоторых резиков номиналы изменил. В БП оконечников пока по 30000мкФ (в магазе не было нужных 6800мк 50в).Первый запуск как не раз здесь советовалось при пониженных напряжениях. Без неприятностей не обошлось: В одном канале недоглядел соплю с +60в на землю - резистор долой, затем лазя щупами цешки уронил провода сброса защиты на +12в - ушел в кз 3906 в защите минусового плеча. В другом канале образовался коротыш в мелком желтом кондере - резик 47ом в питании-60в почернел. В общем это все нелады, которые произошли от невнимательности не считая, что и узел термостабилизации не регулирует в нужном диапазоне, с этим разберусь позже, пока для настройки спаял весь узел на 3дип сокете, чтобы оперативно менять транзистор и подбирать резики не откручивая плату.
Теперь о приятном. При первом включении после 20-30сек вхождения в режим замерил что там на выходе, удивился: в одном 0мв в другом 1мв (использовал приставку для подбора пар транзисторов Сагитариуса из темы Мастер).
0 сравнении 1 канала Мастера и 1канала 77R68: ВЧ - одинаковы, но у Мастера чуть чище. СЧ - хороши у обоих, но у 77_68 ярче. НЧ - у Мастера бас мощнее, глубже, мягче. У 77R68 нехилый бас, но как и СЧ отличается чем как у Мастера. Слушая музыку отдал предпочтение 77_68-му, хоть он пока почти в классе Б
. И убедился, не зря позарился на эту схему, но подозреваю устаканиванию (доводке) все-еще подлежит.